ЮСАКТУМ: полный комплекс юридических услуг

 

Russian English
+7 495 507-98-07
Получить консультацию   Презентация

Главным направлением деятельности Юридической Компании "ЮСАКТУМ" является представление интересов Клиентов – наших доверителей в арбитражных и третейских судах по различным категориям арбитражных споров. В частности, арбитражные юристы и адвокаты нашей компании успешно представляют интересы Клиентов в строительных и арендных спорах, спорах в сфере интеллектуальной собственности, корпоративных спорах, договорных и внедоговорных спорах, спорах о признании права на недвижимость, спорах в сфере государственных закупок и контрактов, спорах с государственными органами, а также по иным категориям арбитражных споров.

  • Закон и право действуют – доверьтесь профессионалам: 8 (495) 507-98-07!

В настоящей рубрике «Арбитражная практика» представлена небольшая часть проектов и дел нашей компании, несколько судебных актов, принятых арбитражными и третейскими судами по делам наших Клиентов, в которых права и законные интересы Клиентов представляли наши арбитражные адвокаты и юристы. Надеемся, представленного материала будет достаточно для определения высокой квалификации арбитражных юристов и адвокатов нашей компании, успешно представлявших интересы Клиентов в арбитражных судах всех инстанций.

Наша команда арбитражных юристов и адвокатов по арбитражным делам эффективно представляет интересы Клиентов на всех этапах арбитражного спора, успешно защищая интересы своих доверителей во всех судебных инстанциях. Наши арбитражные юристы и адвокаты приложат максимальные усилия для скорейшего достижения урегулирования арбитражных споров Клиентов, чтобы выиграть арбитражный спор и избежать увеличения судебных издержек Клиентов.

Опираясь на свой многолетний опыт представительства в арбитражных и третейских судах, арбитражные адвокаты и юристы нашей компании продолжают пополнять свой послужной список новыми победами в арбитражных и третейских судах.

Более подробно узнать о нашей компании, ее конкурентных преимуществах и принципах работыпорядке работы наших юристов, можно, перейдя во вышеуказанным ссылкам. Убедиться в высоком качестве подготовленных нашими арбитражными юристами процессуальных и иных правовых документов можно здесь.

Со стоимостью юридических услуг по ведению дел в арбитражных судахсуде по интеллектуальным правамюридическому сопровождению бизнеса можно ознакомиться, перейдя по указанным ссылкам.

Анализы арбитражной практики по различным категориям споров, иные публикации и статьи наших арбитражных юристов, ответы на вопросы относительно ведения дел в арбитражных судах представлены в рубриках «Арбитражные адвокаты и юристы», «Интеллектуальная собственность», «Строительные споры», «Юридическая консультация» и др.

 

  • Постановление арбитражного апелляционного суда об оставлении без изменения решения, принятого АС Москвы в пользу нашего клиента

    Категория спора. Арбитражные строительные споры о взыскании задолженности за выполненные строительные работы, предусмотренные договором строительного подряда, и стоимости фактически выполненных дополнительных работ, неустойки, а также расходов на устранение недостатков выполненных работ и упущенной выгоды.
    Строительные споры, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения заказчиком – крупной международной девелоперской компанией (ответчиком/апеллянтом/оппонентом) обязательств, предусмотренных договором строительного подряда, заключенным с подрядчиком – строительной фирмой (нашим Клиентом)

    Фабула дела. На решение Арбитражного суда города Москвы, принятое в пользу нашего Клиента – подрядчика по договору строительного подряда, ответчиком – заказчиком по договору строительного подряда была подана в Девятый Арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба, а также заявлено ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы, в удовлетворении которого было отказано арбитражным судом г. Москвы.

    Результат рассмотрения дела. По итогам рассмотрения настоящего дела, оценив доводы апеллянта, изложенные в апелляционной жалобе и в ходе двух судебных заседаний, а также доводы наших строительных юристов, изложенные в отзыве и дополнительном отзыве на апелляционную жалобу, возражениях на ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы, письменных пояснениях, арбитражный апелляционный суд вынес в пользу нашего Клиента данное постановлении, в соответствии с которым апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, решение арбитражного суда – без изменения.

  • Решение по делу о защите исключительных прав на товарные знаки и о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков

    Категория спора. Арбитражные споры по делу о защите исключительных прав на товарные знаки и о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

    Фабула дела (кратко). Крупная международная компания-правообладатель нескольких товарных знаков обратилась в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к нашему Клиенту о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на использование товарных знаков. Особенность данного дела состояла в том, что, по мнению наших юристов по интеллектуальным правам, истец не доказал факт нарушения нашим Клиентом исключительных прав на товарные знаки. Однако сам Клиент, действуя самостоятельно и до обращения к нашим юристам по интеллектуальным правам, непреднамеренно признал факт нарушения исключительных прав истца на товарные знаки. Нашими юристами по интеллектуальным правам были подготовлены все необходимые документы, опровергающие обоснованность заявленных требований о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

    Результат рассмотрения дела. Рассмотрев возражения и доводы наших юристов по интеллектуальным правам, изложенные в отзыве на исковое заявление, иных процессуальных документах, арбитражный суд значительно снизил размер компенсации за нарушения исключительных прав на товарные знаки. Принятый судебный акт полностью соответствовал интересам нашего Клиента.

  • Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции по делу о защите интеллектуальной собственности и взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака

    Категория спора. Арбитражные споры по делу о защите интеллектуальной собственности, о защите исключительных прав на товарный знак и о компенсации за незаконное использование товарного знака.

    Фабула дела (кратко). Транснациональная компания обратилась в арбитражный суд о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака в максимальном размере, мотивируя свои требования вступившим в законную силу решением арбитражного суда первой инстанции. При рассмотрении предыдущего дела о нарушении исключительных прав на товарный знак, решение по которому было вынесено не в пользу нашего Клиента, адвокаты и юристы по интеллектуальной собственности нашей компании не принимали участия. Клиент только после проигрыша предыдущего дела, в котором был установлен факт нарушения исключительных прав на товарный знак, обратился к нашим юристам по интеллектуальной собственности. Оценив представленные нашими юристами по интеллектуальной собственности доказательства, подтверждающие несоразмерность суммы компенсации, арбитражный суд первой инстанции вынес решение в пользу нашего Клиента. Далее истцом была подана апелляционная жалоба.

    Результат рассмотрения дела. Не согласившись с вынесенным решением по делу о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака, истец обратился в суд с апелляционной жалобой. Рассмотрев доводы наших юристов по интеллектуальной собственности, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу и устных выступлениях, арбитражный суд апелляционной инстанции оставил апелляционную жалобы без удовлетворения, решение арбитражного суда первой инстанции - без изменения. Принятый судебный акт полностью соответствовал интересам нашего Клиента.

  • Определение о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения (заявленные требования удовлетворены ответчиком в добровольном порядке)

    Категория спора. Арбитражные договорные споры о неисполнении и ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки оборудования; споры о взыскании денежных средств, включая задолженность по договорам, неустойки, расходы на ответственное хранение, возмещении убытков.

    Фабула дела (кратко). Поставщик – крупная производственная компания (ответчик по делу) заключил 4 (четыре) договора поставки различного оборудования с нашим Клиентом. Однако обязательства по данным договорам были выполнены поставщиком ненадлежащим образом. До предъявления иска о возмещении убытков была проведена значительная подготовительная работа, включающая в себя: направление ответчику многочисленных претензий, составление актов выявленных недостатков, проведение экспертиз поставленного оборудования и т.д.

    Результат рассмотрения дела. После предъявления иска о возмещении убытков в арбитражный суд Московской области ответчик обратился с предложением о проведении процедуры медиации и внесудебного урегулирования спора. Составленное нашими арбитражными адвокатами мировое соглашение, устраивающее Клиента, было принято и согласовано сторонами по делу. Определением арбитражного суда было утверждено мировое соглашение, согласно которому ответчик обязался возвратить денежные средства, а Клиент обязался вернуть поставленное оборудование, что полностью отвечало интересам Клиента. Клиенту возвращены денежные средства в размере 8 270 395 руб.

  • Решение по делу о нарушении исключительных прав на товарный знак и взыскании компенсации

    Категория спора. Арбитражные споры по охране интеллектуальной собственности и выплате компенсации за незаконное использование товарного знака.

    Фабула дела (кратко). По иску международной компании – правообладателя товарного знака к нашему Клиенту предъявлены требования о взыскании компенсации (вместо убытков) за незаконное использование товарного знака правообладателя. Предъявлению данного иска о взыскании компенсации предшествовало судебное разбирательство по иску о нарушении исключительных прав на товарный знак (наши арбитражные юристы не участвовали). Размер компенсации, предъявленной ко взысканию, соответствовал максимальному размеру компенсации за незаконное использование товарного знака, установленному ст. 1515 ГК РФ.

    Результат рассмотрения дела. Арбитражный суд, оценив доводы защиты – наших юристов по интеллектуальной собственности, снизил размер взыскиваемой компенсации до 50 000 руб., что полностью удовлетворило Клиента.

  • Решение по делу о возмещении убытков за незаконное использование полезной модели, о выплате компенсации за незаконное использование товарного знака

    Категория спора. Арбитражные споры в сфере интеллектуальной собственности; споры о защите патентных прав и исключительных прав на товарные знаки.

    Фабула дела (кратко). Юристами по интеллектуальным правам нашей компании предъявлено исковое заявление о защите исключительных прав Клиента – правообладателя, включающее в себе требования о прекращении нарушений исключительных прав истца, запрете использования объекта патентных прав и средства индивидуализации, взыскании компенсации и убытков, взыскании судебных расходов.

    Результат рассмотрения дела. Принято решение, в соответствии с которым заявленные требования удовлетворены частично. С ответчика взысканы в пользу Клиента денежные средства в размере 4 800 000 руб. Поданная в дальнейшем ответчиком апелляционная жалоба оставлена апелляционным арбитражным судом без удовлетворения. Заявление о возмещении судебных расходов Клиента на оплату услуг представителей в арбитражном суде также удовлетворено арбитражным судом.

  • Решение по делу о нарушении исключительных прав на промышленные образцы и пресечении действий нарушителя исключительных прав

    Категория спора. Арбитражные споры по защите патентных прав; споры о пресечении незаконных действий нарушителя исключительных прав.

    Фабула дела (кратко). Нашими юристами по интеллектуальным правам обнаружены нарушения патентных прав Клиента. После сбора доказательственной базы и проведения патентоведческой экспертизы в арбитражный суд предъявлен иск о нарушении патентных прав и пресечении действий, связанных с нарушением исключительных прав Клиента.

    Результат рассмотрения дела. Заявленные требования, изложенные в иске, удовлетворены арбитражным судом в полном объеме. С нарушителя – ответчика по делу также взысканы судебные расходы на оплату услуг юристов по интеллектуальным правам нашей компании в полном объеме.

  • Решение по делу о признании сделки недействительной как совершенной с нарушением порядка одобрения крупных сделок и (или) сделок с заинтересованностью хозяйственного общества

    Категория спора. Корпоративные споры по иску Клиента о признании недействительной сделки, совершенной единоличным исполнительным органом Клиента, и применении последствий недействительности; корпоративные споры о признании сделки недействительной как совершенной с нарушением порядка одобрения крупных сделок и (или) сделок с заинтересованностью общества с ограниченной ответственностью.

    Фабула дела (кратко). От имени Клиента к бывшему генеральному директору ООО предъявлен иск о признании договора аренды недействительным и применении последствий недействительности данной сделки. Иск основан на нарушениях, допущенных генеральным директором Клиента, порядка одобрения крупной сделки и сделки с заинтересованностью.

    Результат рассмотрения дела. Иск удовлетворен в полном объеме, включая удовлетворение требований о взыскании с ответчика судебных издержек на оплату услуг юристов по корпоративным спорам нашей компании.

 

Консультация

Консультация

Благодарим вас за интерес к нашей компании!
Мы вам обязательно ответим!

Вопрос юристу

Вопрос юристу

Благодарим вас за интерес к нашей компании!
Мы вам обязательно ответим!