ЮСАКТУМ: полный комплекс юридических услуг

 

Russian English
+7 495 507-98-07
Получить консультацию   Презентация


Смотрите также:

В настоящей рубрике представлены процессуальные документы, подготовленные арбитражными юристами и адвокатами нашей компании, которые были использованы при представительстве интересов Клиентов (наших доверителей) в арбитражных и третейских судах. Под арбитражными процессуальными документами в рамках настоящей рубрики понимаются документы, которые были разработаны арбитражными адвокатами и юристами нашей компании и предъявлены в арбитражные и третейские суды. В данной рубрике не представлены судебные акты арбитражных или третейских судов.

В частности, к арбитражным процессуальным документам, с которыми можно ознакомиться, относятся: исковые заявления по различным категориям споров, апелляционные и кассационные жалобы, отзывы на иски, мировые соглашения, утвержденные арбитражным судом, заявления, ходатайства, иные процессуальные документы, разработанные нашими арбитражными адвокатами и юристами.

Посредством использования данных документов наши арбитражные юристы и адвокаты осуществляли эффективное и успешное представительство интересов Клиентов в арбитражных и третейских судах.

 

  • Как оспорить и обжаловать отказ в выдаче разрешения на строительство

    Категория дела. Арбитражные споры о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на строительство (оспорить и обжаловать отказ в выдаче разрешения н строительство). Данное заявление о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на строительство было совместно подготовлено нашими юристами по земельным спорам и строительными юристами.
    Обстоятельства дела. Основаниями заявления о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на строительство являлись нормы Градостроительного кодекса Российской Федерации, нормативные документы, регламентирующие градостроительную деятельность и деятельность исполнительного органа государственной власти. Предметом данного заявления, которым оспаривался и обжаловался отказ в выдаче нашему Клиенту – арендатору земельного участка разрешения на строительство объекта капитального строительства, являлись требования о признании незаконным отказа уполномоченного органа в выдаче (и получении) заявителю разрешения на строительство объекта капитального строительства для торговой деятельности на земельном участке заявителя; а также об обязании уполномоченного органа выдать заявителю разрешение на строительство объекта капитального строительства для торговой деятельности на земельном участке заявителя.
    Результат рассмотрения. По результатам рассмотрения данного дела арбитражным судом принято решение о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство и об обязании выдать разрешение на строительство.

  • Заявление о фальсификации доказательств по делу, связанному с арбитражным строительным спором

    Категория дела. Арбитражные строительные споры, связанные с ненадлежащим исполнением обязательств генеральным подрядчиком и выполнением подрядчиком дополнительных работ, не предусмотренных договором строительного подряда.
    Особенности дела. В рамках данного дела были поданы первоначальный иск генерального подрядчика о взыскании неотработанного аванса и встречный иск о взыскании задолженности и неосновательного обогащения в виде выполненных по поручению заказчику дополнительных работ, не оплаченных последним. После длительного судебного разбирательства истцом были предъявлены «новые» доказательства, по его мнению, подтверждающие выполнение работ иным подрядчиком. Арбитражными юристами нашей компании были поданы многочисленные заявления о фальсификации доказательств, некоторые из них были исключены из числа доказательств противоположной стороной. Кроме того, были поданы ходатайства о назначении строительно-технической экспертизы, о привлечении специалиста, о назначении почерковедческой и хронологической (проверки давности представленных доказательств) судебной экспертизы, о направлении судебных запросов в государственные органы.
    Результат рассмотрения. В результате рассмотрения данного дела по строительному спору в удовлетворении требований первоначального иска арбитражным судом было отказано, требования встречного иска – удовлетворены в полном объеме.

  • Иск о защите исключительных прав на промышленные образцы и полезную модель

    Категория дела. Арбитражные споры, связанные с защитой исключительных прав на изобретения, промышленные образцы, полезные модели. Данный иск о защите исключительных прав на промышленные образцы и полезную модель предъявлен в арбитражный суд правообладателем. Предметом иска о защите исключительных прав правообладателя являются требования: о признании промышленных образцов и полезных моделей, защищенных патентами правообладателя, использованными в изделиях ответчика; о признании незаконными действий ответчика по изготовлению, хранению, предложению к продаже, рекламе, продаже на территории Российской Федерации и иному вводу в хозяйственный оборот на территории Российской Федерации изделий, в которых использованы промышленные образцы и полезные модели правообладателя; о запрете ответчику осуществлять изготовление, предложение к продаже, рекламу, продажу на территории Российской Федерации, хранение в указанных целях, ввоз на территорию Российской Федерации и любой иной ввод в хозяйственный оборот на территории Российской Федерации изделий, в которых использованы промышленные образцы и полезные модели правообладателя; об обязании ответчика за свой счет изъять из продажи на всей территории Российской Федерации изделий, в которых использованы промышленные образцы и полезные модели правообладателя; о публикации решения суда по иску о защите исключительных прав на промышленные образцы и полезную модель в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности.
    Результат рассмотрения. В данном деле, связанном с защитой патентных прав, нашими арбитражными юристами по интеллектуальным правам, представлявшими интересы правообладателя, был подготовлено и предъявлено в арбитражный суд исковое заявление о защите патентных прав. Заявленные требования, изложенные в иске о защите исключительных прав на промышленные образцы и полезную модель, удовлетворены в полном объеме.

  • Иск о взыскании задолженности за выполненные работы, неустойки, неосновательного обогащения

    Категория дела. Арбитражные строительные споры о взыскании задолженности за выполненные работы, о взыскании неустойки, неосновательного обогащения. Иск предъявлен к заказчику, который безосновательно отказался от приема и оплаты части работ, предусмотренных договором строительного подряда. В предмет данного иска также вошли требования о взыскании неустойки, возникшей вследствие ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором строительного подряда, а также требования о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с использованием заказчиком результата дополнительных работ и потребительской ценности для него данных работ.
    Результат рассмотрения. В данном деле по строительному спору между заказчиком, отказавшимся от приема выполненных работ и их оплаты, и подрядчиком нашими арбитражными юристами, представлявшими интересы подрядчика, был предъявлен иск о взыскании задолженности за выполненные работы, неустойки, неосновательного обогащения. Заявленные требования, изложенные в иске о взыскании задолженности за выполненные работы, неустойки, неосновательного обогащения удовлетворены частично арбитражным судом, что полностью соответствовало интересам Клиента.

  • Отзыв на иск о взыскании неотработанного аванса по договору строительного подряда и неустойки

    Категория дела. Арбитражные строительные споры о взыскании неотработанного аванса по договору строительного подряда и неустойки, возникшей вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором строительного подряда. Истец, генеральный подрядчик, предъявил иск к субподрядчику о взыскании авансовых платежей (неотработанного аванса) и неустойки, возникшей из якобы ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором строительного подряда, последним.
    Результат рассмотрения. В данном деле по строительному спору между генподрядчиком и субподрядчиком нашими арбитражными юристами, представлявшими интересы ответчика – субподрядчика, был предъявлен встречный иск о взыскании стоимости выполненных, но не оплаченных, работ по договору строительного подряда. При этом цена встречного иска (стоимость выполненных, но не оплаченных, работ) превышала цену иска о взыскании неотработанного аванса и неустойки, возникшей из договор строительного подряда. По результатам разрешения строительного спора встречный иск об оплате выполненных работ был удовлетворен, что с учетом превышения цены встречного иска над ценой первоначального иска о взыскании неотработанного аванса полностью отвечало интересам нашего Клиента.

  • Возражения и отзыв на исковое заявление о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки

    Категория. Арбитражные дела, связанные с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, споры о защите исключительных прав на товарные знаки и взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки (дело рассмотрено арбитражным судом в порядке упрощенного производства, поскольку размер компенсации, предъявленный правообладателем ко взысканию, составлял 500 000 руб.).
    Обстоятельства дела. К нашему Клиенту иностранным правообладателем был предъявлен иск о нарушении исключительных прав на товарные знаки и взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков в размере 500 000 руб. Арбитражный суд, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, удовлетворил иск о взыскании компенсации, уменьшив размер компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак до 20 000 руб. Нашими юристами по интеллектуальной собственности были подготовлены возражения и отзыв на иск о взыскании компенсации, посредством которых удалось убедить суд о наличии оснований для уменьшения размера компенсации в 25 раз. Несмотря на удовлетворение иска, данный судебный акт полностью устроил нашего Клиента.

  • Заявление о пересмотре судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам

    Категория. Производство по пересмотру судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам; пересмотр решения арбитражного суда по делу о защите исключительных прав на основании новых обстоятельств, предусмотренных в части 3 ст. 311 АПК РФ; пересмотр решения арбитражного суда по делу о защите исключительных прав на основании вновь открывшихся обстоятельств, предусмотренных в части 2 ст. 311 АПК РФ.
    Обстоятельства дела. По ранее рассмотренному делу о защите исключительных прав, в котором арбитражные юристы нашей компании не принимали участие, было вынесено решение не в пользу ответчика. Далее нашими арбитражными юристами, привлеченными для оспаривания патентов в административном порядке, были подготовлены и поданы в Роспатент возражения против выдачи патентов на промышленные образцы и полезные модели. Решениями Роспатента несколько патентов на промышленные образцы и полезные модели истца по ранее рассмотренному делу были признаны недействительными полностью, возражения против выдачи патентов были удовлетворены. После признания патентов недействительными и удовлетворения возражения против выдачи патентов было подготовлено и подано в арбитражный суд заявление о пересмотре решения арбитражного суда по новым обстоятельствам. Кроме того, в заявлении о пересмотре решения арбитражного суда содержалось требование о пересмотре данного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, существенным для дела обстоятельствам, которые не были и не могли быть известны заявителю.

  • Отзыв на апелляционную жалобу по делу, связанному с защитой исключительных прав на товарный знак и взысканием компенсации за незаконное использование товарного знака

    Категория. Арбитражные споры, связанные с защитой интеллектуальной собственности, с защитой исключительных прав на товарный знак и взысканием компенсации за незаконное использование товарного знака.
    Результат. Ранее принятое арбитражным судом первой инстанции в пользу нашего Клиента решение оставлено апелляционной инстанцией без изменения, апелляционная жалоба процессуального оппонента - без удовлетворения. Арбитражный суд апелляционной инстанции учел доводы наших юристов по интеллектуальной собственности, в том числе изложенные в отзыве на апелляционную жалобу и устном выступлении. Принятое постановление полностью удовлетворило интересы Клиента.

  • Возражения против выдачи патента на объект патентных прав (административный порядок рассмотрения)

    Категория: Оспаривание предоставления правовой охраны промышленным образцам, прекращение правовой охраны промышленного образца в административном (внесудебном порядке). Согласно статье 1248 ГК РФ споры, связанные с защитой нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав, рассматриваются и разрешаются по общему правилу судом. В соответствии с пунктом 2 статьи 1248 ГК РФ Кодексом предусматриваются случаи защиты интеллектуальных прав в административном (внесудебном) порядке. Возражения против выдачи патента рассматриваются в административном (внесудебном) порядке.
    Результат рассмотрения: Федеральная служба по интеллектуальной собственности удовлетворила возражения против выдачи патента на промышленный образец, признав патент на промышленный образец недействительным полностью.

 

Консультация

Консультация

Благодарим вас за интерес к нашей компании!
Мы вам обязательно ответим!

Вопрос юристу

Вопрос юристу

Благодарим вас за интерес к нашей компании!
Мы вам обязательно ответим!