ЮСАКТУМ: полный комплекс юридических услуг

 

Russian English
+7 495 507-98-07
Получить консультацию   Презентация

Арбитражные споры по договору поставки

именем Российской Федерации

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва

Дело № А40-92702/12

19 октября 2012 года

67-151

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2012 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 октября 2012  года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Вольской К.В.

при ведении протокола помощником судьи Самодуровой К.С.

проводит открытое судебное заседание

по исковому заявлению ООО «Стройдом-Развитие» (ОГРН 1047796858196, ИНН 7715543209, 141070, Московская обл, Королев г, Исаева ул, 6, 133, дата регистрации 10.11.2004)

к ответчику ООО «Проспект-Строй» (ОГРН 1047796478070, ИНН 7724515800, 123298, Москва г, МАЛИНОВСКОГО МАРШАЛА ул, 8, дата регистрации 02.07.2004)

о взыскании денежных средств в размере 1 760 755,97 руб.

при участии

от истца: Горельцева Т.Н. по доверенности № 150 от 18.06.2012

от ответчика: Терехин Ф. А. по доверенности от 24.08.2012.

 

УСТАНОВИЛ:

 

ООО «Стройдом-Развитие» просит взыскать с ООО «Проспект-Строй» задолженность за поставленный товар в размере 1 642 496 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 118 259 руб. 73 коп.

Представитель  истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по основаниям, аналогичным изложенным в отзыве.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, выслушав представителей сторон, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в части взыскания задолженности в размере 1 642 496 руб. 24 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 116 799 руб. 73 коп.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о поставке кирпича.

Договор заключен в порядке, предусмотренной ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации  посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Поскольку к договору на поставку товара статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлена определенная форма договора, между сторонами было достигнуто соглашение в устной форме.

Истец поставил, а ответчик принял товар (строительные материалы), что подтверждается товарной накладной № 260 от 31.07.2011 на общую сумму 1 642 496,24 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 319-32Р от 18.04.2012  с требованием оплатить задолженность за поставленный товар.

В ответ на претензию истца ответчик направил истцу письмо, в котором не отрицал факт поставки товара по товарной накладной № 260 от 31.07.2011, просил представить для подтверждения товара соответствующие сертификаты качества относительно всех товаров, указанных в товарной накладной в течении 5 дней после получения письма.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании п. 1 ст. 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Положениями ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик стоимость поставленного товара не оплатил. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Сумма задолженности составляет 1 642 496,24 руб.

В судебном заседании ответчик требования не признал, согласно доводам отзыва, ссылаясь на то, что товарная накладная № 260 от 31.07.2011 подписана не генеральным директором, а другим лицом, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие наличие у данного лица права на заключение следок купли-продажи от имени ответчика.

Суд не принимает доводы ответчика как обоснованный, поскольку товарная накладная № 260 от 31.07.2011 подписана представителем ответчика без претензий к качеству и количеству поставленной продукции, от получения товара ответчик не отказывался, товар не возвращал. В ответе на претензию истца ответчик не отрицал факт поставки товара по товарной накладной № 260 от 31.07.2011.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части ее взыскания являются правомерными и обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом исчислена сумма процентов в размере 118 259,73 руб. за период с 01.08.2011 по 20.06.2012.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, между тем, истцом неверно произведен расчет дней просрочки. За период с 01.08.2011 по 20.06.2012, период просрочки составляет 320 дней и с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ №5451/09 от 22.09.2009, размер процентов составляет 116 799 руб. 73 коп.

Следовательно, требование о взыскании процентов является обоснованным и подлежащим удовлетворению в части 116 799 руб. 73 коп.

Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Уплаченная истцом госпошлина в размере 30 592 руб. 96 коп.  взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 307-309, 393, 395, 432, 434, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации,  ст. ст. 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 106, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

РЕШИЛ:

 

Взыскать с ООО «Проспект-Строй» в пользу ООО «Стройдом-Развитие» сумму задолженности в размере 1 642 496 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 116 799 руб. 73 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 30 592 руб. 96 коп.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья

К.В. Вольская

Прочитано 1027 раз

Похожие материалы (по тегу)

Консультация

Консультация

Благодарим вас за интерес к нашей компании!
Мы вам обязательно ответим!

Вопрос юристу

Вопрос юристу

Благодарим вас за интерес к нашей компании!
Мы вам обязательно ответим!