ЮСАКТУМ: полный комплекс юридических услуг

 

Russian English
+7 495 507-98-07
Получить консультацию   Презентация
Категория спора: споры в сфере защиты прав потребителей; споры, связанные с признанием договора подряда с потребителем расторгнутым, взысканием денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по оплате услуг представителя истца в суде.

Обстоятельства дела: истец-потребитель заключила договор на изготовление, доставку и монтаж мебельных изделий (договор подряда) с Индивидуальным предпринимателем (ответчик). Истцом была внесена предоплата, мебель была изготовлена и доставлена, но не собрана.

Заявленные требования нашего Клиента удовлетворены, в том числе требования:

  • - о признании договора на изготовление, доставку и монтаж мебельных изделий (договора подряда) расторгнутым;
  • - о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда;
  • - о взыскании неустойки, предусмотренной договором подряда;
  • - о компенсации морального вреда;
  • - о взыскании штрафа;
  • - о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя истца в суде общей юрисдикции.

Ниже представлен судебный акт, вынесенный в пользу нашего Клиента (истца по делу о признании договора на изготовление, доставку и монтаж мебельных изделий (договора подряда) расторгнутым). Исходя из пожеланий и интересов Клиента, судебный акт представлен в сокращенном виде.

Для успешного ведения дел по договорным и внедоговорным спорам, возникающим из договорных отношений или внедоговорных обязательств, а также для эффективного представительства прав и интересов физических и юридических лиц в судах общей юрисдикции и в арбитражных (третейских) судах по различным категориям договорных и внедоговорных споров, звоните: + 7 (495) 507-98-07.

№ 2-7964/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2014 года

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кулаковой И.В., при секретаре Кутараеве С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.О.С. к Индивидуальному предпринимателю П.Д.А. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Б.О.С. обратилась в суд с указанным иском, в котором просила взыскать с ИП П.Д.А. сумму неосновательного обогащения (неотработанного аванса) в размере 119 000 руб., неустойку за просрочку выполнения работ в размере 119 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., возместить расходы по досудебному урегулированию спора в размере 16 350 руб., по оплате услуг представителя в размере 45 000 руб.

В основание своих требований истец ссылается на то, что 04.10.2013 г. между сторонами был заключен договор на изготовление, доставку и монтаж мебельных изделий, по которому ответчик обязался изготовить товар в срок от 18 до 20 рабочих дней после заключения договора, а доставить и установить товар - не позднее 5 календарных дней со дня уведомления об изготовлении. Им оплачен аванс в размере 119 000 руб. Обязательства по договору должны были быть выполнены ответчиком до 06.11.2013г. Однако работы, предусмотренные договором, не были выполнены, работы заказчику не были сданы. Ответчику направлялась претензия, однако она была оставлена без удовлетворения.

Представитель истца по доверенности Рыбай А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по адресу местонахождения, указанному в договоре и выписке из ЕГРИП, судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, телеграмма не была доставлена ответчику по причине отсутствия доступа в квартиру. Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1 за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В судебном заседании установлено, что 04.10.2013 г. между ИП П.Д.А. и Б.О.С. был заключен договор № … на изготовление, доставку и монтаж мебельных изделий. Общая цена по договору составила 169 900 руб., из них аванс - 119 000 руб., 2-й платеж - 35 900 руб., монтаж - 15 500 руб., доставка 3 500 руб. При заключении договора истцом оплачен аванс в размере 119 000 руб.

Из искового заявления следует, что мебель по договору была изготовлена и доставлена в квартиру истца по адресу: г. Москва, …. Ответчиком были произведены работы по монтажу мебели. Однако до настоящего времени ее окончательный монтаж не осуществлен.

28.03.2014 г. Б.О.С. направляла претензию ответчику, которая оставлена без удовлетворения.

Суд приходит к выводу о том, что ИП П.Д.А. не исполнены обязательства по договору перед истцом, сроки окончания выполнения работ нарушены, в связи с чем требования Б.О.С. подлежат удовлетворению. Поскольку в силу п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» Б.О.С. вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, то договор № … от 04.10.2013 г. является расторгнутым.

Поскольку ИП П.Д.А. не исполнены обязательства по договору, то ответчик обязан возвратить Б.О.С. денежные средства, уплаченные по договору в размере 119 000 руб.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги).

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Договором определено, что исполнитель обязан изготовить товар в срок от 18 до 20 рабочих дней после заключения договора, а доставку и установку товара - не позднее 5 календарных дней со дня уведомления об изготовлении (п.п. 2.1, 2.2).

В судебном заседании установлено, что ИП П.Д.А. нарушены сроки окончания выполнения работ.

Из объяснений стороны истца следует, что ответчиком не выполнены работы по окончательному монтажу мебели, не выполнены они и по настоящее время.

При таких обстоятельствах на ответчика должна быть возложена обязанность по выплате истцу неустойки за нарушение сроков окончания выполнения работ за период с 07.11.2013 г. (день окончания работ) по 31.10.2014 г. (дата подачи искав суд).

Расчет неустойки истца проверен судом, является правильным. Однако, поскольку сумма неустойки не может превышать цену заказа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 119 000 руб. Оснований для снижения размера неустойки не имеется.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Вследствие того, что ответчиком были нарушены права истца как потребителя, суд, с учетом обстоятельств дела, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п. 6 ст. 13 Закона).

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены права потребителя Б.О.С., в добровольном порядке требования потребителя не удовлетворены, то с ИП П.Д.А. подлежит взысканию штраф в размере (119 000 + 119 000) * 50% =119 000 руб.

Между тем, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, размер штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 30 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений ст. 94 ГПК РФ суд не признает издержками, связанными с рассмотрением дела, расходы по досудебному урегулированию спора, а именно по составлению жалоб в надзорные органы, в размере 16 350 руб., в связи с чем, они не подлежат возмещению.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 45 000 руб., что подтверждается материалами дела.

Размер расходов на оплату юридических услуг в указанном размере является завышенным, не соответствует сложности дела. С учетом требований разумности подлежит взысканию 15 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При обращении в суд с иском истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере ((119 000 + 119 000) - 200 000) * 1% + 5 200 + 200 = 5 780 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования Б.О.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя П.Д.А. в пользу Б.О.С. денежные средства, уплаченные по договору, в размере 119 000 руб., неустойку в размере 119 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 30 000 руб., расходы на представителя в размере 15 000 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя П.Д.А. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 5 780 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 22.12.2014г.

Консультация

Консультация

Благодарим вас за интерес к нашей компании!
Мы вам обязательно ответим!

Вопрос юристу

Вопрос юристу

Благодарим вас за интерес к нашей компании!
Мы вам обязательно ответим!