ЮСАКТУМ: полный комплекс юридических услуг

 

Russian English
+7 495 507-98-07
Получить консультацию   Презентация

Исковое заявление о расторжении государственного контракта на выполнение проектных и изыскательских работ, взыскании неустойки

Строительные (подрядные) споры, возникающие из договоров строительного подряда, выполнения проектных и изыскательских работ.

 

Ниже в сокращенной форме представлено исковое заявление в арбитражный третейский суд о расторжении контракта на выполнение проектных работ, взыскании неосновательного обогащения, взыскании неустойки. Для представительства Ваших интересов и надежной защиты Ваших прав по делам, связанным с исполнением договоров подряда, строительного подряда, выполнения проектных (изыскательских работ), иными строительными (подрядными) спорами, в арбитражных и третейских судах, а также для получения документа звоните: + 7 (495) 507-98-07.

Категория: строительные споры по делам, связанным с ненадлежащим исполнением государственного контракта на выполнение проектных работ.

Нижеуказанное исковое заявление разработано строительными адвокатами и юристами по строительным спорам нашей компании, основная специализация которых:

- строительные (подрядные) споры, включая строительные споры по договорам на выполнение проектных (изыскательских) работ;

- строительные споры, возникающие из контрактной системы в сфере закупок товаров, выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Предметом искового заявления являлись требования:

  1. О расторжении контракта на выполнение проектных работ.
  2. О взыскании суммы неосновательного обогащения.
  3. О взыскании неустойки.
  4. О взыскании третейского сбора за рассмотрение иска.

Ранее, на дату предъявления иска, отношения участников гражданского оборота по заключению, исполнению, изменению и расторжению государственного (муниципального) контракта регулировались Федеральным законом от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд». С 01 января 2014 г. в связи с принятием Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 г. № 44 – ФЗ вышеназванный федеральный закон утратил силу.

Принятый нормативный правовой акт регулирует отношения, касающиеся:

- заключения гражданско-правового договора, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги, приобретение недвижимого имущества или аренда имущества, от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, а также бюджетным учреждением либо иным юридическим лицом;

- особенностей исполнения контрактов;

- определения подрядчиков, поставщиков, исполнителей;

- планирования закупок товаров, работ, услуг;

- мониторинга закупок товаров, работ, услуг;

- аудита в сфере закупок товаров, работ, услуг;

- контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Также вышеназванные отношения регулируются Гражданским кодексом РФ в части, не противоречащей специальному Федеральному закону № 44-ФЗ, который вступил в силу с 01.01.2014 г.

 

Согласно части 8 статьи 9 Федерального закона № 94-ФЗ, который действовал на момент предъявления иска, расторжение государственного (муниципального) контракта возможно по соглашению сторон либо на основании решения суда.

В силу пункта 1 статьи 452 Гражданского кодекса РФ соглашение о расторжении договора заключается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Положения пункта 1 статьи 450 ГК РФ признают соглашение о расторжении договора достигнутым, если в нем предусмотрены случаи одностороннего отказа от исполнения (в этом случае обращение в суд не обязательно).

Положения пункта 3 статьи 450 ГК РФ также позволяют признать соглашение о расторжении договора заключенными, если одна из сторон воспользовалась данным правом, направив второй стороне письменное уведомление об отказе от исполнения договора. В случае, если стороны договора не пришли к соглашению о расторжении договора, то любая из сторон вправе обратиться в суд с иском о расторжении договора. Однако в силу статьи 452 ГК РФ такой иск может быть заявлен только после получения отказа другой стороны на предложение о расторжении договора либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а в отсутствие такового - в течение 30 (тридцати) дней.

Необходимо помнить, что для предъявление искового заявления в третейский суд необходимо наличие третейского соглашения. Согласно статье 7 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» от 24.07.2002 г. № 102 – ФЗ третейское соглашение заключается в письменной форме. При этом третейское соглашение считается заключенным в письменной форме, если оно содержится в документе, подписанном сторонами, либо заключено путем обмена письмами, сообщениями по телетайпу, телеграфу или с использованием других средств электронной или иной связи, обеспечивающих фиксацию такого соглашения. В силу указанной статьи ссылка в договоре на документ, содержащий условие о передаче спора на разрешение третейского суда, является третейским соглашением при условии, что договор заключен в письменной форме и данная ссылка такова, что делает третейское соглашение частью договора.

Таким образом, исковое заявление о расторжении договора может быть заявлено стороной в третейский суд:

- после направления другой стороне письменного уведомления об отказе от исполнения договора;

- после получения этой стороной отказа от расторжения договора или если ответ не получен в срок, указанный в предложении о расторжении договора либо в срок, предусмотренный законом или договором, а если такой срок отсутствует, то в течение 30 (тридцати) дней.

- при наличии третейской оговорки (специальной оговорки, допускающей обращение сторон в третейский суд для разрешения споров).

Конечно, в контракте на выполнение проектных работ, расторжения которого требовал истец (наш Клиент), имелась третейская оговорка. Именно наличием третейской оговорки, форма и содержание которой соответствовало федеральному закону, было обусловлено обращение нашего Клиента (истца) в третейский суд с исковым заявлением о расторжении контракта на выполнении проектных работ, взыскании неосновательного обогащения и неустойки.

До предъявления иска ответчику было направлено соответствующее уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке. Более того, в адрес контрагента (ответчика) нами были направлены также и иные документы, которые и составили необходимую доказательственную базу.

Следовательно, все условия, предусмотренные законом и контрактом на выполнение проектных работ, были соблюдены.

Отметим, что данное дело завершено в пользу нашего Клиента, требования, изложенные в иске, удовлетворены в полном объеме.

 

Для получения документа в полном объеме, эффективного представления интересов заказчиков, исполнителей, подрядчиков, генподрядчиков, субподрядчиков, сторон договоров подряда, строительного подряда, субподряда, выполнения проектных и изыскательских работ, выполнения строительных и связанных с ними иных работ звоните: + 7 (495) 507-98-07.

Наша компания окажет квалифицированную юридическую помощь по строительным и подрядным спорам!

 

В Арбитражный третейский суд города Москвы

123154, г. Москва, ул. Народного ополчения,

д. 29, корп. 3

 

 

Истец:

ГУП «ХХХ»

Адрес местонахождения:

000000, г. Москва, … пер. д. …, стр. …

Адрес для корреспонденции:

000000, г. Москва, … пер. д. …, корп. …

 

 

Ответчик:

ООО «YYY»

Адрес местонахождения:

000000, г. Москва, ул. … д. …

 

 

Цена иска: 1 301 854,17 рублей

 

Третейский сбор: 65 092,71 рублей

 

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о расторжении Контракта от 21.02.2013г. № 000, о взыскании суммы в размере 1 301 854 (один миллион триста одна тысяча восемьсот пятьдесят четыре) рубля 17 копеек, взыскании неустойки в размере 816 360 (восемьсот шестнадцать тысяч триста шестьдесят) рублей 43 копейки.

 

21 февраля 2013г. между ГУП «XXX» (далее по тексту - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «YYY» (далее по тексту – Ответчик), с соблюдением требований Федерального закона от 21.07.2005г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» и иного законодательства Российской Федерации и города Москвы на основании результатов размещения государственного заказа путем проведения Открытого аукциона в электронной форме на право заключения контракта на разработку проектно-сметной документации для выполнения капитального ремонта здания трибун «…» с устройством вентилируемых фасадов (протокол № 000-П от 01.02.2013г.) был заключен контракт от 21.02.2013 № 000 (далее по тексту – Контракт).

В соответствии с предметом Контракта Ответчик обязуется по заданию Истца выполнить работы по проектно-сметной документации для выполнения капитального ремонта здания трибун «...» с устройством вентилируемых фасадов (далее по тексту – Работы), а Истец обязуется принять выполненные работы и оплатить их.

Согласно п. 3.1. Контракта Ответчик обязан выполнить работы, указанные в п. 1.1. Контракта – не более 120 календарных дней с момента заключения Контракта.

Дополнительным соглашением № 2 к Контракту стороны пришли к соглашению о том, что Контракт действует по 20 декабря 2013г. включительно.

Согласно приложению № 2 к Контракту работа предусмотрена в три этапа:

1 этап – Подготовительные работы.

2 этап – Разработка проектно-сметной документации.

3 этап – Получение колористического паспорта.

Цена контракта в соответствии с п. 2.1. настоящего Контракта составляет сумму в размере 1 612 132 (один миллион шестьсот двенадцать тысяч сто тридцать два) рубля 30 копеек.

[… … …]

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный сторонами Контракт является договором подряда на выполнение проектных работ и регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфах 1, 4, 5 главы 37 «Подряд» ГК РФ.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

[… … …]

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Основанием для обращения истца в суд с настоящим иском послужило нарушение ответчиком сроков выполнения предусмотренных Контрактом.

Согласно пункту 1 статьи 760 ГК РФ обязанностью подрядчика является передача заказчику готовой технической документации.

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с п. 6 приложения № 1 Контракта (Технические условия) Ответчик выполняет Работы и сдает их Истцу: Проектно – сметная документация на бумажном носителе в 5 экземплярах и на электронном носителе в форматах doc, dwg и pdf, оригиналы всех согласований и изысканий.

Порядок сдачи-приемки выполненных работ указывается в п. 4 Контракта.

До настоящего времени, Работы предусмотренные контрактом не выполнены, результат не достигнут.

Работы выполнены только по первому и второму этапу Контракта.

[… … …]

Кроме того, статьей 721 ГК РФ предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Согласно пункту 2 статьи 328 ГК РФ в случае не предоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей не предоставленному исполнению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

[… … …]

По правилам пункта 2 статьи 716 ГК РФ подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований, ссылаться на указанные обстоятельств.

Исходя из пункта 1 статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок, как установлено ст. 328 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Основания расторжения договора определены статьей 450 ГК РФ.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

[… … …]

Истец неоднократно направлял в адрес Ответчика претензии с указанием на о просрочки исполнения обязательств по выполнению того или иного этапа работ в сроки, предусмотренные в календарном плане.

Истец направил в адрес Ответчика Претензию от 25.10.2013г. № …, в которой указывается на нарушение Ответчиком своих обязательств по п. 5.4.1. Контракта, а также просит перечислять неустойку сумму в размере 593 258 (пятьсот девяносто три тысячи двести восемьдесят пять) рублей 20 копеек, расторжения Контракта в судебном порядке с последующим возложением на Ответчика всех судебных расходов, включением подрядчика в реестр недобросовестных поставщиков, на основании ст. 19 ФЗ № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».

Данный факт подтверждается:

  1. Почтовая квитанция от 28.10.2013г. № ...
  2. Почтовая квитанция от 28.10.2013г. № …

Истец направил в адрес Ответчика Претензию от 07.11.2013г. № …, в которой указывается на нарушение Ответчиком своих обязательств по п. 5.4.1. Контракта, а также просит перечислять неустойку сумму в размере 664 479 (шестьсот шестьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят девять) рублей 42 копейки, расторжения Контракта в судебном порядке с последующим возложением на Ответчика всех судебных расходов, включением подрядчика в реестр недобросовестных поставщиков, на основании ст. 19 ФЗ № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».

Данный факт подтверждается:

  1. Почтовая квитанция от 08.11.2013г. № ...
  2. Почтовая квитанция от 08.11.2013г. № ...

Обе претензии, направленные Истцом в адрес Ответчика были оставлены без ответа, что является грубым нарушением действующего законодательства.

Истец направил в адрес Ответчика Претензию от 02.12.2013г. № …, в которой указывается на нарушение Ответчиком своих обязательств по п. 5.4.1. Контракта, а также просит перечислять неустойку сумму в размере 816 360 (восемьсот шестнадцать тысяч триста шестьдесят) рублей 43 копейки, расторжения Контракта в судебном порядке с последующим возложением на Ответчика всех судебных расходов, включением подрядчика в реестр недобросовестных поставщиков, на основании ст. 19 ФЗ № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».

Данный факт подтверждается:

  1. Почтовая квитанция от 03.12.2013г. № …
  2. Почтовая квитанция от 03.12.2013г. № …

Соответственно у Истца возникло право требования о взыскании неустойки в размере 816 360 (восемьсот шестнадцать тысяч триста шестьдесят) рублей 43 копейки.

Поскольку несвоевременное выполнение работ является существенным нарушением условий договора, Истец по настоящему иску просит расторгнуть Контракт от 21.02.2013 № 000.

Пункт 1 статьи 1102 ГК РФ предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

[… … …]

В силу положений статьи 1103 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.01.2000 № 49 положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащение, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить, её отпала.

Во исполнение своих обязательств по Контракту Истец принял и оплатил:

1 этап – Подготовительные работы (акт сдачи-приемки работ от 22.03.2013г.).

2 этап – Разработка проектно-сметной документации (акт сдачи-приемки от 21.05.2013г.).

В соответствии с вышеизложенным, у Истца возникло право требовать у Ответчика неосновательно полученное.

[… … …]

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Факт нарушения сроков выполнения работ подтверждается тем, что до настоящего времени результат работ Ответчиком не сдан, как того требует п. 4 Контракта, третий этап работ не выполнен.

Пунктом 7.3 Контракта установлено, что в случае просрочки исполнения своих обязательств по выполнению того или иного этапа работ в сроки, установленные в Технических условиях, Ответчик обязан в течении 5 (пяти) банковских дней после получения от Истца соответствующего уведомления уплатить Истцу неустойку в размере 0,3% от Цены Контракта начиная со дня, следующего после истечения установленного Техническими условиями срока исполнения обязательств по выполнению соответствующего этапа работ.

[… … …]

Обоснование для обращения в Арбитражный третейский суд города Москвы, является положения п. 11.4 Контракта: Все споры и разногласия, независимо от их возникновения, которые возникли или могут возникнуть между сторонами по настоящему Контракту, в том числе связанные с его заключением, исполнением, изменением, расторжением или признанием недействительным (полностью или в части, передаются на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы или в Арбитражный третейский суд города Москвы (город Москва, ул. Шкулева д. 9, корп. 1.), по выбору Истца.

Требования п. 11.3.1. Контракта Истцом соблюдены, претензионный порядок урегулирования спора имеется, что подтверждено почтовыми квитанциями, направленными в адрес Ответчика.

 

Руководствуясь положениями п. 4 регламентам Арбитражного третейского суда города Москвы

ПРОШУ:

  1. Расторгнуть Контракт от 21.02.2013г. № 000.
  2. Взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 1 301 854 (один миллион триста одна тысяча восемьсот пятьдесят четыре) рубля 17 копеек.
  3. Взыскать неустойку в размере 816 360 (восемьсот шестнадцать тысяч триста шестьдесят) рублей 43 копейки.
  4. Взыскать третейский сбор за рассмотрение иска в размере 65 092 (шестьдесят пять тысяч девяносто два) рубля 71 копейка.

 

Приложения:

[… … …]

 

Представитель Истца

по доверенности С.В. Павлов

Прочитано 5727 раз

Похожие материалы (по тегу)

Консультация

Консультация

Благодарим вас за интерес к нашей компании!
Мы вам обязательно ответим!

Вопрос юристу

Вопрос юристу

Благодарим вас за интерес к нашей компании!
Мы вам обязательно ответим!