ЮСАКТУМ: полный комплекс юридических услуг

 

Russian English
+7 495 507-98-07
Получить консультацию   Презентация

Заявление о признании незаконными действий (бездействия) налогового органа

Ниже в сокращенной форме представлено заявление о признании незаконными действий (бездействия) налогового органа. Данное заявление, в частности, предъявлено в соответствии со ст. 12 ГК РФ в целях пресечения действий, нарушающих права нашего Клиента и создающих угрозу их нарушения.

Указанное заявление к налоговому органу, в частности, содержит следующие требования:

- о признании незаконным бездействия налогового органа, выраженное в непредоставлении ответов на обращения заявителя о необходимости проверки включения в промежуточный ликвидационный баланс и ликвидационный баланс должника сумм задолженности.

- о признании незаконным бездействия налогового органа, выраженное в непредоставлении ответов на возражения заявителя относительно включения данных в ЕГРЮЛ (внесения государственной регистрационной записи) о ликвидации должника.

- об обязании налогового органа предоставить заявителю ответы по существу вопросов, поставленных в нескольких обращениях заявителя.

- о взыскании с налогового органа суммы оплаченной государственной пошлины за рассмотрение заявления в арбитражном суде.

Для получения документа в полном объеме, успешного ведения арбитражного дела и эффективного представления Ваших интересов в арбитражном суде и третейском суде, звоните: + 7 (495) 507-98-07.


Смотрите также по теме «Как исполнить решение суда и взыскать задолженность с ликвидируемого должника»:

Как остановить ликвидацию стороны в арбитражном процессе и как взыскать задолженность с ликвидируемого должника.

Требование кредитора о включении задолженности в промежуточный и ликвидационный балансы должника.

Возражения относительно предстоящего включения данных в ЕГРЮЛ о ликвидации должника.

Исковое заявление об обязании включения суммы задолженности в промежуточный ликвидационный баланс должника.

Решение по арбитражному делу, связанному с признанием незаконным бездействия ликвидационной комиссии должника.

Общество с ограниченной ответственностью
«Юридическая Компания «Ваше Дело Правое»

ИНН 7717749364 ОГРН 1027700132195

129366, г. Москва, ул. Ярославская, д. 10, корп. 4

Тел.: +7(495)507-98-07

http://uslugijurista.ru


  В Арбитражный суд г. Москвы
115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

Заявитель: ООО «ВСГ»
Адрес места нахождения: 125111, г. Москва, ул. …, д. …
Адрес для корреспонденции:
129366, г. Москва, ул. Ярославская, д. 10, корп. 4
Тел.: 8(495)507-98-07
Моб. тел.: 8(903)555-67-33
Электронная почта: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Лицо, действия (бездействия) которого обжалуются:
МИФНС России № 46 по г. Москве
Адрес:
125373, г. Москва, Походный проезд, домовладение 3, стр.2.

Заинтересованные лица:
Ликвидационная комиссия (Ликвидатор) ООО «СКНВ» П.Ю.Н.
Адрес местонахождения:
121614, г. Москва, … б-р, д. …
Адрес, указанный в опубликованном сообщении о ликвидации: 121614, г. Москва, … б-р, д. …, к. …

ООО «СКНВ»
Адрес местонахождения: 121614, г. Москва, … б-р, д. …
ОГРН: 0000000000000
ИНН: 0000000000

Государственная пошлина: 4 000,00 рублей

 

Заявление
о признании незаконными действий (бездействий) налогового органа

Настоящее заявление предъявлено в соответствии со ст. 12 ГК РФ в целях пресечения действий, нарушающих права заявителя и создающих угрозу их нарушения.

I. Между обществом с ограниченной ответственностью «ВСГ» (далее по тексту также «подрядчик» и/или «заявитель») и обществом с ограниченной ответственностью «СКНВ» (далее по тексту также«субподрядчик») был заключен договор субподряда № ___ от _______ 201__ года (далее по тексту также «договор № 1», прилагается к настоящему заявлению). В соответствии с указанным договором субподрядчик обязался по заданию подрядчика и в соответствии с договорной сметой выполнить работы по строительству фундамента для модульного сооружения … по адресу: г. Москва, ул. …, д. ….

Также между заявителем и субподрядчиком был заключен договор субподряда № ___ от _________ 201___ года (далее по тексту также«Договор № 2», прилагается к настоящему заявлению). В соответствии с указанным договором субподрядчик обязался по заданию подрядчика и в соответствии с договорной сметой выполнить работы по строительству фундамента для … по адресу: г. Москва, ул. …, д. ….

II. В целях надлежащего исполнения договора № 1 и договора № 2 (далее по тексту вместе именуемые также«договоры») заявителем были перечислены ООО «СКНВ»:

1. По договору № 1 - ___________ (_______________) рублей ______ копеек, что подтверждается платежными поручениями № __ от ___ г., № __ от ___ г., № __ от ___ г., № __ от ___ г. (указанные платежные поручения прилагаются). Оплата была произведена заявителем и получена субподрядчиком, но договором № 1 не предусматривалась обязанность подрядчика осуществить предоплату. Факты получения денежных средств не оспариваются субподрядчиком.

2. По договору № 2 - ________________ (_____________) рублей ______ копеек, что подтверждается платежными поручениями № __ от ___ г., № ___ от ___ г. (указанные платежные поручения прилагаются). Оплата была произведена заявителем и получена субподрядчиком, но договором № 2 не предусматривалась обязанность подрядчика осуществить предоплату. Факты получения денежных средств не оспариваются субподрядчиком.

В силу ст. 1 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

- из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

- вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком, и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанном обеими сторонами.

Как было указано выше, подрядчиком были произведены оплаты, не предусмотренные условиями договоров.

Работы, предусмотренные договорами, субподрядчиком не выполнены, результат не достигнут. Никаких правовых оснований у субподрядчика для удержания денежных средств, перечисленных подрядчиком, не имеется. Таким образом, субподрядчик неосновательно получил (сберег) за счет подрядчика денежные средства в размере ____________ (___________) рублей ___________ копеек.

Следовательно, у ООО «СКНВ» отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств в размере ____________ (___________) рублей ___________ копеек, поскольку работы в предусмотренные договорами сроки не выполнены, срок действия договоров закончился, документы, подтверждающие выполнение работ не представлены.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», в случае расторжения договора в одностороннем порядке в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств, заказчик по своему усмотрению имеет право требовать, как возмещения убытков (пункт 2 статьи 715 ГК РФ), так и неосновательное обогащение.

Как указано в пункте 4 вышеназванного Информационного письма Президиума ВАС РФ, правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.

III. ООО «ВСГ», после многочисленных попыток досудебного урегулирования спора (устных переговоров и личных встреч, направлений досудебных претензий), было подано в Арбитражный суд города Москвы 2 (два) исковых заявления о признании договоров расторгнутыми и о взыскании денежных средств. С ______ 201____ года в производстве Арбитражного суда города Москвы находятся 2 (два) дела по исковым заявлениям ООО «ВСГ» к ООО «СКНВ» о признании договоров расторгнутыми и о взыскании денежных средств (2 определения Арбитражного суда г. Москвы о назначении судебного заседания прилагаются):

1. № А40-_______/201___ по исковому заявлению ООО «ВСГ» к ООО «СКНВ» о признании договора № 1 расторгнутым и о взыскании денежных средств размере ________ рублей ______ копеек (копия искового заявления прилагается), из них:

________________ рублей – сумма неосновательного обогащения;

________________ рублей – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами;

________________ рублей – сумма взыскиваемой неустойки.

Кроме того, Истцом заявлены требования о взыскании с Должника государственной пошлины в размере ________ рублей, судебных расходов в размере __________ рублей.

2. № А40-_______/201___ по исковому заявлению ООО «ВСГ» к ООО «СКНВ» о признании договора № 2 расторгнутым и о взыскании денежных средств размере ________ рублей ______ копеек (копия искового заявления прилагается), из них:

________________ рублей – сумма неосновательного обогащения;

________________ рублей – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами;

________________ рублей – сумма взыскиваемой неустойки.

Кроме того, Истцом заявлены требования о взыскании с Должника государственной пошлины в размере ________ рублей, судебных расходов в размере __________ рублей.

 

Таким образом, полная сумма неисполненных ООО «СКНВ» перед ООО «ВСГ» обязательств составляет _________ (___________) рублей ___ копеек.

IV. После получения досудебных претензий заявителя субподрядчиком были предприняты недобросовестные действия в виде добровольной ликвидации ООО «СКНВ», направленные исключительно на возможность уйти от ответственности и от возмещения, причинённого истцу ущерба (убытков). О добровольной ликвидации ООО «СКНВ» было опубликовано официальное сообщение № 26 (486) от 02.07.2014 года (копия с официального сайта ИФНС России прилагается).

Заявителем, в связи с опубликованием субподрядчиком сообщения о добровольной ликвидации, были направлены в адрес МИФНС России № 46 по г. Москве (и ей получено) следующие письменные документы:

1. Уведомление в МИФНС России № 46 по г. Москве о необходимости проверки включения ответчиком в промежуточный ликвидационный баланс и ликвидационный баланс указанных выше сумм задолженностей, и в случае их отсутствия – необходимости в отказе в государственной регистрации (внесении записи в ЕГРЮЛ) ликвидации ООО «СКНВ» (копия прилагается).

2. Возражения в МИФНС России № 46 по г. Москве относительно включения данных в ЕГРЮЛ (внесения государственной регистрационной записи) о ликвидации ООО «СКНВ» (копия прилагается).

 

Вышеуказанные уведомление и возражения были направлены в МИФНС России № 46 по г. Москве в соответствии с ч. 4 ст. 51 ГК РФ. Уведомление и возражения (полученные ответчиком) оставлены МИФНС России № 46 по г. Москве без внимания и рассмотрения, мотивированных решений не представлено. В связи с чем у заявителя имеются все основания полагать, что налоговой службой будет внесена запись в ЕГРЮЛ о государственной регистрации ликвидации ООО «СКНВ» на основании недостоверных сведений (без учета денежных обязательств перед ООО «ВСГ»), включенных ООО «СКНВ» в промежуточный ликвидационный и в ликвидационный балансы.

V. В соответствии с ч. 3 ст. 51 ГК РФ налоговый орган обязан до включения в ЕГРЮЛ данных о ликвидации ООО «СКНВ» (субподрядчика), провести в порядке и в срок, которые предусмотрены законом, проверку достоверности данных, включаемых в указанный реестр.

В соответствии с ч. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а само юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

В соответствии с пп. "б" ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» при ликвидации юридического лица в регистрирующий орган представляется, в частности, ликвидационный баланс.

Поскольку достоверность сведений о порядке ликвидации является обязательным условием, без соблюдения которого осуществление государственной регистрации ликвидации невозможно, не включение ликвидатором ООО «СКНВ» (П.Ю.Н.) в ликвидационный баланс сведений об имеющейся у ООО «СКНВ» задолженности свидетельствует о нарушении норм ст. ст. 61 - 64 ГК РФ, а также ст. ст. 21, 23 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и может послужить основанием для производства МИФНС России № 46 по г. Москве неправомерных и незаконных действий по ликвидации ООО «СКНВ» на основании недостоверных данных (без учета денежных обязательства перед ООО «ВСГ») внесенных в промежуточный ликвидационный и в ликвидационный балансы.

 

Порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным, если МИФНС России № 46 по г. Москве было известно о неисполненных обязательствах ликвидируемого юридического лица перед кредиторами. Если в период проведения ликвидационных процедур у юридического лица имеется непогашенный долг, а его ликвидационный баланс является недостоверным, то запись о государственной регистрации ликвидации такого юридического лица может быть признана недействительной

Необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию. Поэтому представление промежуточного ликвидационного и ликвидационного балансов, не отражающих действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчетов с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании подп. «а» п. 1 ст. 23 Закона № 129-ФЗ.

VI. По данным официального сайта Почты России уведомление заявителя о необходимости проверки включения субподрядчиком в промежуточный ликвидационный баланс и ликвидационный баланс указанных сумм задолженностей (исх. № ____ от ________) вручено МИФНС России № 46 по г. Москве ___ 20__ года.

По данным официального сайта Почты России возражения заявителя относительно включения данных в ЕГРЮЛ (внесения государственной регистрационной записи) о ликвидации ООО «СКНВ» вручено МИФНС России № 46 по г. Москве ___ 20 __ года.

Таким образом, заявитель обоснованно считает, что налоговым органом нарушены положения Конституции РФ, Гражданского кодекса РФ, федерального закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в том числе нормы, предусмотренные:

- Статьей 33 Конституции РФ;

- Статьей 5 ФЗ № 59 «Права гражданина при рассмотрении обращения»;

- Статьей 9 ФЗ № 59«Обязательность принятия обращения к рассмотрению»;

- Статьей 10 ФЗ № 59«Рассмотрение обращения»;

- Статьей 11 ФЗ № 59«Порядок рассмотрения отдельных обращений»;

- Статьей 12 ФЗ № 59 «Сроки рассмотрения письменного обращения»;

- Статьей 51 ГК РФ;

- Иными нормативными правовыми актами Правительства РФ, нормативными правовыми актами Правительства Москвы.

Вследствие неисполнения следующих правовых норм:

- п. 1 ст. 12 ФЗ от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»: «Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения»;

- пп. 4 п. 1 ст. 10 ФЗ от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»: «Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо:

дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона»;

По состоянию на ___ 20__ года налоговым органом ни в письменной форме, ни в форме электронного документа не предоставлен ответ по существу, поставленных в уведомлении и в возражениях, вопросов.

Согласно п. 4 ст. 1 ФЗ от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»: «Установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами распространяется на правоотношения, связанные с рассмотрением указанными органами, должностными лицами обращений объединений граждан, в том числе юридических лиц, а также на правоотношения, связанные с рассмотрением обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, осуществляющими публично значимые функции государственными и муниципальными учреждениями, иными организациями и их должностными лицами».

VII. В целях пресечения неправомерных и незаконных действий налогового органа, нарушающих права заявителя и создающих угрозу их нарушения (выраженных в возможном внесении записи в ЕГРЮЛ о государственной регистрации ликвидации ООО «СКНВ» на основании недостоверных сведений - без учета денежных обязательств перед ООО «ВСГ»), а также сохранения существующего состояния отношений между ООО «ВСГ» и ООО «СКНВ», руководствуясь, ст. 23 ФЗ от 08.08.2014 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», п. 4 ст. 51 ГК РФ, ст. ст. 2, 4, 125, 126 АПК РФ,

ПРОШУ СУД:

1) Признать незаконными бездействия МИФНС России № 46 по г. Москве, выраженные в непредоставлении ответов на следующие обращения заявителя:

1.1) Уведомление заявителя о необходимости проверки включения ООО «СКНВ» в промежуточный ликвидационный баланс и ликвидационный баланс указанных сумм задолженностей (исх. № __ от ___) (вручено МИФНС России № 46 по г. Москве ___ 20__ года).

1.2) Возражения заявителя относительно включения данных в ЕГРЮЛ (внесения государственной регистрационной записи) о ликвидации ООО «СКНВ» (вручено МИФНС России № 46 по г. Москве ___ 20 __ года).

2) Обязать налоговый орган предоставить ООО «ВСГ» (ОГРН 0000000000000; ИНН 0000000000) ответы, по существу вопросов, поставленных в следующих обращениях:

2.1) Уведомление заявителя о необходимости проверки включения ООО «СКНВ» в промежуточный ликвидационный баланс и ликвидационный баланс указанных сумм задолженностей (исх. № ___ от ___) (вручено МИФНС России № 46 по г. Москве ___ 20__ года).

2.2) Возражения заявителя относительно включения данных в ЕГРЮЛ (внесения государственной регистрационной записи) о ликвидации ООО «СКНВ» (вручено МИФНС России № 46 по г. Москве ___ 20 __ года).

3) Взыскать с МИФНС России № 46 по г. Москве в пользу ООО «ВСГ» сумму оплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в Арбитражном суде г. Москвы в размере __________ (______________) рублей 00 копеек.

Приложения:

1) …

2) …

Представитель заявителя (ООО «ВСГ»)
(по доверенности, прилагается)                                   ______________________ Рыбай А.С.
                        м.п.

Прочитано 3067 раз

Консультация

Консультация

Благодарим вас за интерес к нашей компании!
Мы вам обязательно ответим!

Вопрос юристу

Вопрос юристу

Благодарим вас за интерес к нашей компании!
Мы вам обязательно ответим!