ЮСАКТУМ: полный комплекс юридических услуг

 

Russian English
+7 495 507-98-07
Получить консультацию   Презентация

Ниже представлено решение Арбитражного суда г. Москвы, которое вынесено в пользу нашего Клиента (генеральный подрядчик по государственному контракту в сфере строительства и генеральный подрядчик по договору строительного подряда). Предметом исковых требований являлись возврат неосновательного обогащения и уплата процентов за пользование чужими денежными средствами.

Категория спора: строительные споры по договорам подряда, строительного подряда, выполнения проектных и изыскательских работ.

Обстоятельства дела: ненадлежащее исполнение договора строительного субподряда, связанного с государственным контрактом в сфере строительства.

Заявленные требования нашего Клиента удовлетворены следующим образом. В пользу Клиента нашей компании с ответчика (контрагента по договору строительного субподряда) взысканы суммы неосновательного обогащения, судебные расходы, государственная пошлина.

Юридическая Компания «Ваше Дело Правое» предоставляет полный комплекс юридических услуг, начиная от досудебной работы и представительства интересов Клиентов в арбитражных (третейских) судах, и заканчивая сопровождением исполнительного производства и возвратом Клиенту присужденных денежных средств.

Наша компания возьмёт на себя решение полного комплекса проблем Клиента, связанных с ненадлежащей реализацией или неисполнением договоров подряда, договоров строительного подряда, строительного субподряда, генерального подряда, государственных контрактов в сферах инвестирования в строительство, а также иных договоров в сфере строительства, проектирования и выполнения иных строительных работ.

Мы предоставляем качественные юридические услуги по защите прав и интересов подрядчика, генерального подрядчика, заказчика, застройщика, субподрядчика, инвесторов в арбитражных (третейских) судах.

Наши адвокаты и юристы в сфере строительства предоставят надежную и эффективную судебную защиту прав Клиентов в арбитражных (третейских) судах.

Строительные адвокаты и юристы по строительным и подрядным спорам помогут достичь успеха при рассмотрении и разрешении подрядных (строительных) и иных дел по различным категориям споров, в том числе:

  • - споров, возникающих из договоров подряда, субподряда, строительного подряда, подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, поставки, возмездного оказания услуг, аренды, договоров иных видов, государственных контрактов;
  • - споров, связанных с взысканием задолженности по договорам подряда, субподряда, строительного подряда, государственного контракта, поставки, возмездного оказания услуг, аренды, договоров иных видов;
  • - споров по арбитражным делам, связанным со взысканием неотработанного аванса (предоплаты) по договорам различных видов;
  • - споров, связанных с признанием договора в сфере предпринимательской деятельности недействительным или незаключенным;
  • - споров, связанных со взысканием неустойки по договорам различных видов;
  • - споров, связанных с возмещением убытков и упущенной выгоды;
  • - споров по делам, связанным с возвратом неосновательного обогащения и оплатой процентов за пользование чужими денежными средствами;
  • - иных договорных и внедоговорных споров.

Смотрите также по теме «Строительные (подрядные) споры»:

Судебная практика по строительным (подрядным) спорам. Часть первая.

Строительные (подрядные) споры. Досрочное расторжение договора подряда (строительного подряда).

Строительные споры. Отказ заказчика от приемки работ и подписания акта выполненных работ. Как заказчику обосновать и мотивировать отказ от подписания акта.

Исковое заявление о взыскании денежных сумм по договорам строительного подряда и выполнения проектных, изыскательских работ.

Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов.

Исковое заявление о расторжении контракта на выполнение проектных работ, взыскании неосновательного обогащения и неустойки.

именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru 

 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 

г. Москва

Дело № А40-71262/14

10 сентября 2014 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2014 года

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2014 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Акименко О.А., (шифр судьи 89-437) протокол вел секретарь судебного заседания Е.А. Богатырева

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВСГ» (ОГРН …, 000000, Москва, ул. …, …) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «СКНВ» (ОГРН …, 000000, г. Москва, … б-р, …) о признании договора субподряда № 03-09/13 от 03.09.2013 г. расторгнутым с 16.12.2013 г., взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 500 000 руб. 00 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 94 531 руб. 25 коп., неустойки в размере 500 000 руб., госпошлины, расходов на оплату услуг представителей, включая оказание консультационных (юридических) услуг и представление интересов истца в арбитражном суде, в размере 95 000 руб. с участием:

от истца: Павлов С В. дов. № 36/07-04-Д от 07.04.2014 г., Рыбай А С. дов. № 36/07-04-Д от 07.04.2014 г.

от ответчика: Овчаров В.Н. дов. № б/н от 26.08.2014 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВСГ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «СКНВ» о признании договора субподряда № 03-09/13 от 03.09.2013 г. расторгнутым с 16.12.2013 г., взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 500 000 руб. 00 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 94 531 руб. 25 коп., неустойки в размере 500 000 руб., госпошлины, расходов на оплату услуг представителей, включая оказание консультационных (юридических) услуг и представление интересов истца в арбитражном суде, в размере 95 000 руб.

Истец поддержал исковые требования, в судебном заседания указал, что просит не рассматривать требование о взыскании судебных расходов в размере 95 000 руб.

Ответчик против иска возражал, отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства и выслушав представителя истца, ответчика, суд пришёл к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) был заключен договор субподряда № 03-09/13 от 03.09.2013г. в соответствии с указанным договором субподрядчик обязался по заданию подрядчика и в соответствии с договорной сметой выполнить работы по строительству фундамента для модульного сооружения тренажерного зала по адресу: г. Москва, … б-р, д. ... Неотъемлемыми частями договора являются: Техническое задание, Смета, Календарный план строительства, Акт сдачи-приемки работ.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 2.1 договора цена составляет 7 128 561,90 руб.

П. 3.1 договора установлены сроки выполнения работ с 03.09.2013г. по 30.11.2013г. Промежуточные сроки выполнения отдельных этапов работ указаны в Приложении № 3 и должны соответствовать срокам, указанным в Календарном плане строительства.

Дополнительными соглашениями к договору сроки начала и окончания работ, а также промежуточные сроки выполнения работ отдельных этапов, предусмотренные договором, не изменялись. Продолжительность работ составила 88 календарных дней.

Условиями договора авансирование и предварительная оплата выполненных работ или отдельных этапов не предусмотрены, однако, из материалов дела усматривается, что истец перечислил в адрес ответчика денежные средства в размере 2 500 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №№ 191 от 03.10.2013г., 205 от 17.10.2013г., 209 от 20.10.2013г., 245 от 05.11.2013г.

Согласно п. 2.4 договора оплата выполненных работ производится за фактически выполненные работы на основании подписанных сторонами форм КС-2, КС-3 с обязательным приложением к указанным формам счетов, счетов-фактур, исполнительной документации. Окончательный расчет за выполненные работы осуществляется по Акту сдачи-приемки работ оформляемому на основании подписанных сторонами форм КС-2, КС-3 с приложением счетов, счет- фактур и исполнительной документации.

Согласно п. 4.1 договора после завершения в полном объеме работ, предусмотренных договором, ответчик обязан письменно уведомить истца о факте завершения работ в полном объеме. Истец указал, что письменного уведомления ответчика он не получал.

В соответствии с п. 5.4.1 договора субподрядчик обязан своевременно и надлежащим образом выполнить работы и представить подрядчику отчетную документацию по итогам исполнения договора. Перечень отчетной документации указан в п. 4.2 договора.

В обоснование требований истец указывает, что в нарушении условий договора работы, предусмотренные договором, в установленные сроки субподрядчиком не были выполнены, порядок сдачи и приемки работ не соблюден, результат работ истцу не передан, ответчиком нарушены промежуточные и конечные сроки выполнения работ.

Согласно п. 8.1 договора, он может быть расторгнут в одностороннем порядке в соответствии с действующим законодательством. Согласно п. 8.2 договора подрядчик вправе расторгнуть договор при его существенном нарушении субподрядчиком, а также нарушения субподрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренных договором, более чем на 5 рабочих дней.

27.11.2013г. истец направил в адрес ответчика уведомление № 0306/ВС об уплате неустойки, а также соглашение о расторжении договора, уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке.

Частью 2, 3 ст. 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 500 000 руб. и признании договора субподряда № 03-09/13 от 03.09.2013г. взаимосвязаны.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ - лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно статье 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Ответчиком не представлены суду доказательства своевременного возврата полученных денежных средств, в связи с чем, требование истца о возврате неосновательного обогащения в размере 2 500 000 руб. признано судом подлежащим удовлетворению.

Истец указал, что нарушение ответчиком сроков выполнения работ является существенным, так как истец лишился результата работ, на который был вправе рассчитывать при заключении договора в связи с чем также начислил неустойку в размере 500 000 руб. (уменьшив ее) по п. 7.2 договора за период с 19.09.2013г. по 30.11.2013г. включительно.

Согласно п. 7.3 договора в случае просрочки исполнения своих обязательств в сроки, установленные в договоре, субподрядчик обязан в течение пяти банковских дней после получения от подрядчика соответствующего уведомления уплатить подрядчику неустойку в размере 0,3 процента от цены договора, за каждый день просрочки исполнения обязательств по выполнению работ, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательств по выполнению работ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства на основании ст. 395 ГК РФ в размере 94 531,25 руб.

Суд, проверив расчет истца, считает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 94 531,25 руб., поскольку нарушение обязательств ответчиком по договору подряда подтверждено документально.

Расходы по госпошлине распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ на ответчика в размере 32 279,35 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 330, 395, 450, 452, 702, 1102, 1107 ГК РФ, ст.ст.8, 9, 123, 156, 163, 167-171, 179 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СКНВ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВСГ» неосновательное обогащение в размере 2 500 000 (Два миллиона пятьсот тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 94 531 (Девяносто четыре тысячи пятьсот тридцать один) руб. 25 коп., госпошлину в размере 42 279 (Сорок две тысячи двести семьдесят девять) руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья О.А. Акименко

Консультация

Консультация

Благодарим вас за интерес к нашей компании!
Мы вам обязательно ответим!

Вопрос юристу

Вопрос юристу

Благодарим вас за интерес к нашей компании!
Мы вам обязательно ответим!