ЮСАКТУМ: полный комплекс юридических услуг

 

Russian English
+7 495 507-98-07
Получить консультацию   Презентация

Ключевая сфера деятельности нашей компании – представительство интересов Клиента в арбитражных (третейских) судах при разрешении строительных споров, споров, вытекающих из ненадлежащего исполнения договоров строительного подряда, государственных контрактов, инвестиционных договоров и контрактов, иных соглашений в сферах строительства и инвестиций. С успешным опытом представительства и ведения дел по спорам в сферах строительства и инвестиций, по иным категориям споров можно ознакомиться в рубриках «Основные практики и направления деятельности», «Наши проекты», «Арбитражные процессуальные документы», иных разделах сайта.

Закон и право действуют – доверьтесь профессионалам: +7 (495) 507-98-07!

Более подробная информация о нашей о нашей компании, ее конкурентных преимуществах, принципах, о порядке работы наших юристов представлена в информационной брошюре «Презентации компании», а также в рубриках «Наша компания», «Порядок работы и взаимодействия» и др. Публикации, статьи, аналитические материалы, обзоры и анализы судебных практик по различным категориям споров, в том числе споров в сферах строительства и инвестиций, образцы правовых документов, рекомендации и ответы на вопросы наших юристов представлены в рубриках «Полезное», «Юридическая консультация», «Арбитражные адвокаты и юристы», «Строительные споры» и иных рубриках сайта.

В настоящей рубрике «Строительство, инвестиции» представлены проекты и дела, относящиеся к практике «Строительство, инвестиции», а также несколько судебных актов, принятые арбитражными и третейскими судами, судами общей юрисдикции по делам, в которых интересы Клиентов (наших доверителей) представляли строительные адвокаты и юристы, адвокаты и юристы нашей компании по спорам в сферах инвестиций и строительства. Успешный опыт представительства по различным категориям споров, связанных со строительством и инвестициями, подтвержден судебными актами, принятыми арбитражными судами, третейскими судами, судами общей юрисдикции.

В данной рубрике также представлена в сокращенной форме небольшая часть процессуальных и иных документов, разработанных нашими строительными адвокатами и юристами по инвестиционным спорам. В этой рубрике Вы можете ознакомиться с договорами, предметами которых являются строительство, инвестиции, документами судебно-претензионной работы, иными правовыми документами, а также публикациями и рекомендациями наших строительных адвокатов, юристов по инвестиционным спорам.

 

  • Решение третейского суда по строительному спору о взыскании неустойки

    Категория спора. Строительные споры, которые в связи с наличием третейской оговорки в договоре строительного подряда, рассматривались третейским судом.
    Фабула дела (кратко). Наш Клиент и доверитель – крупная строительная организация (подрядчик) заключила по итогам торгов договор строительного подряда с организацией, входящую в государственную корпорацию (заказчиком по договору). К сожалению, подрядчиком в силу объективных и субъективных причин не все работы, предусмотренные договором строительного подряда, выполнены. Кроме того, подрядчиком была допущена значительная просрочка в выполнении работ. Вышеназванные обстоятельства и послужили основаниями для обращения заказчика с иском в третейский суд о взыскании с нашего Клиента неустойки (пени) в крупном размере. Строительным юристам нашей компании удалось уменьшить размер заявленной неустойки почти на 70%, доказав третейскому суду необоснованность взыскания неустойки в таком размере, а также опровергнув расчеты истца.
    Сложность спора. Сложность данного строительного спора, в частности, заключалась в том, что согласно третейской оговорке данный спор рассматривался третейским судом, который был образован учреждением, как и истец, входящим в одну и ту же государственную корпорацию. Вторая сложность, вкратце, заключалась в специфике торгов и наличии ранее имеющихся правоотношений сторон.

  • Решение по делу, связанному со строительным спором о взыскании с заказчика в пользу подрядчика задолженности и неустойки

    Категория спора. Строительные споры, вытекающие из ненадлежащего исполнения обязательств по договору строительного подряда, рассмотрение которых подведомственно арбитражному суду.
    Фабула дела (кратко). Указанный строительный спор возник вследствие ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором строительного подряда, заключенном с нашим Клиентом – подрядчиком, а также в связи с отказами заказчика от оплаты как предусмотренных договором выполненных подрядчиком работ, так и иных фактически выполненных работ. Заказчиком, нашим процессуальным оппонентом, выступала крупная инвестиционно-девелоперская международная компания, одна из крупнейших девелоперских компаний в Российской Федерации.
    Сложность спора. Сложность данного арбитражного спора, в частности, заключалась в том, что ответчиком до начала судебного разбирательства были проведены обследования, составлены акты, фиксирующие недостатки выполненных работ. Кроме того, процессуальным оппонентом был подан встречный иск о взыскании с нашего Клиента расходов на устранение недостатков, неустойки, упущенной выгоды, а также заявлено ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы.

  • Решение по делу о возложении обязанности по безвозмездному устранению недостатков и дефектов выполненных строительных работ

    Категория спора. Арбитражные строительные споры, вытекающие из договоров строительного подряда и соинвестирования.
    Фабула дела (кратко). Наш Клиент, сеть стоматологических клиник, истец по данному делу, по истечении длительного периода времени с момента принятия результата работ обнаружил недостатки и дефекты выполненных строительных работ. Ответчик, крупная строительная компания, отказалась добровольно и безвозмездно устранить недостатки и дефекты. В связи с отказом нашими строительными юристами и специалистами была проведена строительно-техническая экспертиза, подготовлен иск о возложении обязанности по безвозмездному устранению недостатков и дефектов выполненных строительных работ.
    Сложность спора. Сложность данного строительного спора заключалась в том, что ответчик оспаривал результаты внесудебной строительно-технической экспертизы, представил заключение специалиста, опровергающее выводы данной внесудебной экспертизы, заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы. Ответчиком также было заявлено о пропуске срока исковой давности.
    Результат рассмотрения дела. Нашим строительным юристам удалось убедить суд применить положения законодательства о перерыве и возобновлении течения срока исковой давности. Посчитав доводы, изложенные в иске, обоснованными, арбитражный суд удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

  • Решение по делу о взыскании задолженности и неустойки по муниципальному контракту

    Категория спора. Строительные споры, вытекающие из муниципального контракта на выполнение строительных работ, о взыскании задолженности и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных муниципальным контрактом на выполнение строительных, монтажных и иных связанных со строительством работ.
    Результат рассмотрения дела. С противоположной стороны - заказчика по муниципальному контракту в пользу подрядчика - нашего Клиента арбитражным судом взыскано 6 500 000 руб., заявленные требования удовлетворены в полном объеме

  • Решение по делу о взыскании неотработанного аванса и неустойки, возмещении убытков

    Категория спора. Споры, вытекающие из договоров строительного подряда и выполнения проектных работ
    Результат рассмотрения дела. Взыскано в пользу Клиента 2 150 000 руб.

  • Решение по делу о взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением договора строительного подряда

    Категория спора. Арбитражные строительные споры, вытекающие из ненадлежащего исполнения договора строительного подряда
    Результат рассмотрения дела. Взыскано в пользу Клиента 6 900 000 руб.

  • Решение по делу о взыскании денежных средств, неустойки в связи с ненадлежащим исполнением договора строительного подряда

    Категория спора. Арбитражные строительные споры
    Результат рассмотрения дела. Взыскано в пользу Клиента 3 500 00 руб.

  • Решение по делу о взыскании денежных средств в связи с нарушениями договоров строительного подряда и выполнения проектных и изыскательских работ

    Категория спора. Арбитражные строительные споры
    Результат рассмотрения дела. Взыскано в пользу Клиента 3 700 00 руб.

 

Консультация

Консультация

Благодарим вас за интерес к нашей компании!
Мы вам обязательно ответим!

Вопрос юристу

Вопрос юристу

Благодарим вас за интерес к нашей компании!
Мы вам обязательно ответим!