ЮСАКТУМ: полный комплекс юридических услуг

 

Russian English
+7 495 507-98-07
Получить консультацию   Презентация

В настоящей рубрике «Судебная практика в судах общей юрисдикции» представлена небольшая часть судебных актов, принятых судами общей юрисдикции в пользу Клиентов (наших доверителей) по различным категориям споров.

К спорам, в которых интересы Клиентов - физических и юридических лиц в судах общей юрисдикции успешно представляли наши юристы и адвокаты, в частности, можно отнести:

  • споры о правах на недвижимость;
  • земельные и жилищные споры;
  • строительные споры, в том числе споры по долевому строительству, споры по договору строительного подряда и другие споры в сфере строительства;
  • наследственные споры;
  • семейные споры;
  • иные сложные споры, рассмотрение которых относится к подведомственности судов общей юрисдикции.

 

  • Решение по делу об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на недвижимое имущество

    Категория спора. Судебные споры об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на недвижимое имущество, в том числе признания права собственности на постройки, расположенные на земельном участке, который находится в муниципальной собственности.

    Обстоятельства дела. В связи с отсутствием документов о принятии наследства, и соответственно правоустанавливающих документов, право собственности Клиента пришлось признавать в судебном порядке посредством предъявления иска об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на недвижимое имущество, находящееся на земельном участке, который находился в муниципальной собственности. Наши юристы по земельным вопросам представляли интересы частного Клиента в суде общей юрисдикции, в том числе подготовили иск об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на недвижимое имущество, разработали правовую позицию по данному делу, сопровождали проведение экспертизы.

    Сложность спора. Сложность спора заключалась в том, что Клиент своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, прошел длительный срок со дня смерти наследодателя. Кроме того, на стороне процессуального оппонента участвовали государственные органы, активно возражавшие против удовлетворения иска.

    Результат рассмотрения спора. Суд, согласившись с доводами наших юристов по земельным вопросам, установил факт принятия нашим Клиентом наследства и признал за ним право собственности на недвижимое имущество (гараж-капитальный гаражный бокс, расположенный в центре г. Москвы), удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

  • Решение суда о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования

    Категория спора. Споры о границах и площадях земельных участков; споры о внесении сведений в государственный кадастр недвижимости; споры о правах на земельный участок; споры о наследовании.

    Обстоятельства дела. По иску о признании в порядке наследования права собственности на земельные участки в уточнённых границах и площадях ответчиками выступали государственные учреждения. Предметом иска являлись требования о признании в порядке наследования права собственности на земельные участки в уточнённых границах и площадях, а также о внесении в государственный кадастр недвижимости изменённых сведений о границах земельных участков.

    Сложность спора. Судебное дело о признании в порядке наследования права собственности на земельные участки в уточнённых границах и площадях, а также о внесении в государственный кадастр недвижимости изменённых сведений о границах земельных участков осложнялось участием в деле государственных учреждений.

    Результат рассмотрения спора. В результате успешного представительства в суде, в том числе посредством подготовленного нашими юристами по земельным спорам и адвокатами в сфере недвижимости иска о признании в порядке наследования права собственности на земельные участки в уточнённых границах и площадях, а также о внесении в государственный кадастр недвижимости изменённых сведений о границах земельных участков удалось добиться положительного решения суда.

  • Решение суда об исправлении кадастровой ошибки

    Категория спора. Споры об исправлении кадастровой ошибки; споры о границах земельных участков; споры о внесении сведений в государственный кадастр недвижимости; споры о правах на земельный участок.

    Обстоятельства дела. По иску об исправлении кадастровой ошибки и об установлении границ ответчиками выступали государственные учреждения. Предметом иска являлось требование о внесении в государственный кадастр недвижимости изменённых сведений о границах земельных участков.

    Сложность спора. Судебное дело об исправлении кадастровой ошибки и о внесении в государственный кадастр недвижимости изменённых сведений о границах земельных участков осложнялось участием в деле государственных учреждений.

    Результат рассмотрения спора. В результате успешного представительства в суде, в том числе посредством подготовленного нашими юристами по земельным спорам и адвокатами в сфере недвижимости иска об исправлении кадастровой ошибки и о внесении в государственный кадастр недвижимости изменённых сведений о границах земельных участков, удалось добиться положительного решения суда.

  • Заочное решение суда о постановке на кадастровый учет земельного участка в уточнённых границах и с площадью, превышающей по размеру декларированную (площадь по документам)

    Категория спора. Споры о постановке на кадастровый учет земельных участков; споры о границах и площадях земельных участков; споры о внесении сведений в государственный кадастр недвижимости; споры о правах на земельный участок.

    Обстоятельства дела. По иску о внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о границах и площади земельного участка ответчиками и третьими лицами выступали государственные учреждения. Предметом иска являлись требования о постановке на кадастровый учет земельного участка в уточнённых границах и с площадью, превышающей по размеру декларированную (площадь по документам).

    Сложность спора. Судебное дело о постановке на кадастровый учет земельного участка в уточнённых границах и с площадью, превышающей по размеру декларированную (площадь по документам) осложнялось участием в деле государственных учреждений.

    Результат рассмотрения спора. В результате успешного представительства в суде, в том числе посредством подготовленного нашими юристами по земельным спорам и адвокатами в сфере недвижимости иска о постановке на кадастровый учет земельного участка в уточнённых границах и с площадью, превышающей по размеру декларированную (площадь по документам) удалось добиться положительного решения суда.

  • Решение суда о внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о границах ранее учтенных земельных участков

    Категория спора. Споры о границах земельных участков; споры о внесении сведений в государственный кадастр недвижимости; споры о правах на земельный участок.

    Обстоятельства дела. По иску о внесении изменений в состав сведений государственного кадастра недвижимости и о признании права на земельные участки по фактическому пользованию ответчиками выступали государственные учреждения. Предметом иска являлось требование о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений об уточнённой площади земельных участков, превышающей декларированную площадь (площадь по документам).

    Сложность спора. Судебное дело о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений об уточнённой площади земельных участков осложнялось отсутствием документов, подтверждающих право истцов на земельные участки в фактических границах, а также участием в деле государственных учреждений.

    Результат рассмотрения спора. В результате успешного представительства в суде, в том числе посредством подготовленного нашими юристами по земельным спорам и адвокатами в сфере недвижимости иска о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений об уточнённой площади земельных участков, превышающей декларированную площадь (площадь по документам), удалось добиться положительного решения суда.

  • Решение о признании права собственности на земельный участок по фактическому пользованию и о внесении изменений в состав сведений государственного кадастра недвижимости

    Категория спора. Споры о правах на земельные участки; споры о правах на недвижимое имущество.

    Обстоятельства дела. По иску о признании права собственности на земельный участок по фактическому пользованию ответчиками выступали государственные учреждения. Предметом иска являлось требование о признании права собственности на земельный участок площадью 827 кв.м. (декларированной площадью 600 кв.м.).

    Сложность спора. Судебное дело осложнялось отсутствием документов, подтверждающих право истца на земельный участок в фактических границах, а также участием государственных учреждений.

    Результат рассмотрения дела. В результате успешного представительства, в том числе посредством подготовленного нашими юристами по земельным спорам и адвокатами в сфере недвижимости иска о признании права собственности на земельный участок в фактических границах, удалось добиться признания права собственности.

  • Решение об обязании органа местного самоуправления предоставить земельный участок в собственность гражданина бесплатно

    Категория спора. Споры о правах на земельные участки; споры о правах на недвижимое имущество.

    Фабула дела (кратко). По иску об обязании предоставить земельный участок в собственность бесплатно, ответчиком выступал орган местного самоуправления (Администрация муниципального района). Предметом иска являлось требование о предоставлении бесплатно в собственность гражданина земельного участка общей площадью 1460 кв.м. Представительство интересов физического лица в суде по земельному спору были осуществлено юристами по земельным спорам нашей компании.

    Сложность спора. Судебное дело по земельному спору было осложнено участием органа местного самоуправления, которым были заявлены возражения о незаконности заявленных требований ввиду нахождения спорного земельного участка в границах второго пояса санитарной охраны источников водоснабжения города Москвы.

    Результат рассмотрения дела. В результате успешного представительства в суде общей юрисдикции, в том числе посредством подготовленного нашими юристами и адвокатами по земельным спорам и по спорам о правах на недвижимое имущество искового заявления об обязании органа местного самоуправления предоставить земельный участок в собственность бесплатно, удалось добиться предоставления спорного земельного участка в собственность Клиенту бесплатно.

  • Определение об утверждении мирового соглашения по делу о признании наследственным имуществом, признании права собственности на наследственное имущество

    Категория спора. Наследственные споры о признании квартиры наследственным имуществом и о признании права собственности на наследственное имущество.

    Фабула дела (кратко). К нашему Клиенту – физическому лицу был заявлен иск об оспаривании права собственности на недвижимое имущество. Предоставляя интересы Клиента в суде общей юрисдикции, наши юристы по наследственным спорам подготовили возражения на иск, а также предъявили встречный иск о признании недействительным завещания и свидетельства истца о праве на наследство.

    Результат рассмотрения дела. После принятия к производству суда встречного иска и поступления ответов на судебные запросы, направленные судом на основании ходатайств юристов по наследственным спорам, истец был вынужден заключить мировое соглашение, отказавшись от исковых требований, ранее заявленных им к нашему Клиенту. Условия мирового соглашения, разработанного нашими юристами по наследственным делам, полностью устроило Клиента.

  • Решение по делу о взыскании убытков, причиненных физическому лицу

    Категория спора. Судебные споры о взыскании убытков, причиненных гражданину, с хозяйственного общества и муниципального органа.

    Фабула дела (кратко). В результате обрушения столба и дерева на автомобиль гражданина последнему были причинены значительные убытки. До предъявления иск о взыскании убытков была проведена техническая экспертиза, отправлены соответствующие претензии, содержащие требования Клиента о добровольном исполнении законных требований Клиента. После того, как все претензии о возмещении убытков были проигнорированы противоположной стороной наши юристы по гражданским делам предъявили иск о взыскании убытков. По делу в качестве ответчиков выступали юридические лица.

    Результат рассмотрения дела. Районным судом города Москвы иск о возмещении убытков, причиненных гражданину, был удовлетворен в полном объеме, в пользу Клиента взысканы значительные денежные средства. Апелляционная жалоба процессуальных оппонентов оставлена судом апелляционной инстанции без удовлетворения, решение суда общей юрисдикции, принятое в пользу Клиента, оставлено без изменения. Определением суда первой инстанции было удовлетворено заявление о возмещении судебных расходов Клиента, понесенных им в ходе рассмотрения дела в судах первой и апелляционной инстанций.

  • Решение по делу о признании права собственности на недвижимое имущество

    Категория спора. Судебные споры о признании права собственности на недвижимое имущество, расположенное в г. Москве; споры о признании права собственности на недвижимое имущество, которое расположено на земельном участке, который находится в государственной или муниципальной собственности.

    Фабула дела (кратко). В связи с отсутствием правоустанавливающих документов право собственности гражданина пришлось признавать в судебном порядке посредством предъявления иска о признании права собственности на недвижимое имущество, находящемся на земельном участке, который находился в муниципальной собственности. Наши юристы по гражданским делам представляли интересы Клиента – физического лица в суде общей юрисдикции, в том числе подготовили иск о признании права собственности на недвижимое имущество, сопровождали проведение экспертизы, разработали правовую позицию по данному делу.

    Результат рассмотрения дела. Согласившись с доводами наших юристов по земельным вопросам, районный суд города Москвы удовлетворил иск о признании права собственности на недвижимое имущество, находящееся на земельном участке, который находится в муниципальной собственности, в полном объеме. Поданная процессуальным оппонентом апелляционная жалоба в Московский городской суд оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции, в соответствии с которым иск о признании права собственности на недвижимое имущество был удовлетворен, оставлено судом апелляционной инстанции без изменения.

 

Консультация

Консультация

Благодарим вас за интерес к нашей компании!
Мы вам обязательно ответим!

Вопрос юристу

Вопрос юристу

Благодарим вас за интерес к нашей компании!
Мы вам обязательно ответим!