ЮСАКТУМ: полный комплекс юридических услуг

 

Russian English
+7 495 507-98-07
Получить консультацию   Презентация

 

Настоящим определением суда общей юрисдикции о взыскании судебных расходов, расходов на оплату услуг представителей наша компания предоставляет Клиентам возможность ознакомиться с судебным актом, в соответствии с которым наши юристы взыскали с противоположной стороны в пользу нашего Клиента, судебные расходы, включая расходы на оплату наших юристов и иные издержки наших Клиентов. Данное дело ранее рассматривалось в суде общей юрисдикции и относится к категории дел, связанных с защитой интеллектуальных прав. С решением суда общей юрисдикции и апелляционным определением, а также с особенностями судебного дела, связанного с защитой интеллектуальных прав, Вы можете ознакомиться в разделе «Защита интеллектуальных прав».

 

именем Российской Федерации

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о взыскании судебных расходов , расходов на оплату услуг представителей

1 августа 2013 года

 

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Чернушевич М.Ю. при секретаре Сергиенко К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Фонте Аква» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4588/ 12 по иску Чххххххххх Аххххххххх Вххххххххх к ООО «АШАН» , ООО «Фонте Аква» о признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия,


УСТАНОВИЛ:


Решением Мытищинского городского суда от 11 декабря 2013 года , суд отказал в удовлетворении исковых требований Чххххххххх А.В. к ООО «АШАН» , ООО «Фонте Аква» в полном объеме . (л.д. 265-270 )

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 апреля 2013 года, данное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Чххххххххх А.В. без удовлетворения. (л.д. 306-311).

ООО «Фонте Аква» обратился в суд с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителей и иных судебных расходов ( т. 2 л.д. 2-8).

Из заявления следует, что в целях защиты нарушенных прав ответчика, ООО «Фонте Аква» заключило 5.10.2012 года договор на оказание консультационных (юридических услуг) и представление интересов ответчика в суде общей юрисдикции, по условиям которого представителями ответчика по гражданскому делу были оказаны юридические услуги, оцененные в 88 250 рублей , что подтверждается предметным заданием, актом оказанных услуг, распиской о получении денежных средств в счет оплаты по договору услуг от 18 апреля 2013 года .

Кроме того, как следует из заявления, в целях защиты прав и законных интересов ответчика, ООО «Фонте Аква» был вынужден обратиться за проведением экспертизы и составлении письменного заключения о выявлении использованной полезной модели по патенту № 105904 на собственное изделие «Колпачок комбинированный укупорочный» к патентному поверенному, индивидуальному предпринимателю Белокопытову А.В. Для выполнения комплекса услуг

по защите интеллектуальной собственности, проведения экспертизы и составления Заключения, заявителем был заключен договор поручения, в рамках договора поручения и дополнительного соглашения к нему ИП Белокопытовым А.В. были оказаны Заявителю услуги, составлено заключение, ответчиком была произведена оплата в размере 30 000 рублей.

Далее, как следует из заявления, в связи с подачей истцом апелляционной жалобы на решение суда, представителями ответчика была оказана дополнительная услуга по представлению интересов ООО «Фонте Аква» в Московском областном суде, за что произведена оплата по договору с ООО «Фонте Аква» в размере 25 000 рублей, что заявитель подтверждает представленным предметным заданием, актом по оказанию услуг и распиской в получении денежных средств. Кроме того, заявитель просит о взыскании в его пользу денежных средств, оплаченных по договору на представление интересов ООО «Фонте Аква» в Мытищинском городском суде, в связи с подачей и рассмотрением настоящего заявления ООО «Фонте Аква» о взыскании судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя, которые составили 14 600 рублей.

В судебном заседании представители заявителя Павлов С.В. и Рыбай А.С. подержали заявление, просили о его удовлетворении в полном объеме, пояснив, что оплата услуг представителей в заявленном ко взысканию размере, была обусловлена сложностью и специфичностью рассматриваемого дела, необходимостью изучения значительного объема специальной литературы, подготовкой письменных возражений на иск по делу, а также количеством состоявшихся по делу судебных заседаний. Также просили принять во внимание, что оплата услуг представителей, оплата услуг по составлению заключения по делу, подтверждается документально.

Чххххххххх А.В. в судебное заседание не явился, извещен, его представитель по доверенности В.Н. Кхххххххх, просил отказать в удовлетворении заявления в полном объеме, принять во внимание, что не представлено надлежащих финансовых документов, которые свидетельствовали бы об оплате юридическим лицом услуг представителей, как, например, расходных кассовых ордеров, в 3-х предметных заданиях указано на оплату аналогичных услуг, однако, как считает представитель заинтересованного лица, данные представители ответчика могли оказывать юридические услуги в связи с рассмотрением иных гражданских дел, в силу полномочий, предусмотренных доверенностью, выданной на их имя. Кроме того, посчитал, что не подлежат взысканию денежные средства по составлению заключения - ИП Белокопытовым, поскольку получение данного заключения являлось инициативой ответчика. Просил суд принять во внимание , что Чххххххххх А.В. в настоящее время не работает, на его иждивении находятся несовершеннолетние дети.

Консультация

Консультация

Благодарим вас за интерес к нашей компании!
Мы вам обязательно ответим!

Вопрос юристу

Вопрос юристу

Благодарим вас за интерес к нашей компании!
Мы вам обязательно ответим!