ЮСАКТУМ: полный комплекс юридических услуг

 

Russian English
+7 495 507-98-07
Получить консультацию   Презентация

Надежная юридическая защита бизнеса в том числе в сферах интеллектуальной собственности и информационных технологий - основное направление деятельности Юридической Компании «ЮСАКТУМ». Главные задачи и цели нашей компании – достижение положительного результата посредством эффективного ведения дел по спорам в сфере интеллектуальной собственности и защиты интеллектуальных прав, правовой охраны объектов интеллектуальной собственности.

  • Закон и право действуют – доверьтесь профессионалам: 8 (495) 507-98-07! 

С небольшой частью материалов и документов, подтверждающих наличие успешного опыта представительства и ведения дел, связанным с защитой интеллектуальных прав, можно ознакомиться в рубриках «Основные практики и направления деятельности», «Интеллектуальная собственность», «Наши проекты», «Арбитражные процессуальные документы».

Рубрики «Наша компания», «Наши преимущества или почему на доверяют», «Принципы компании, работы и оказания юридических услуг», «Порядок работы и взаимодействия» содержат более подробную информацию о нашей компании, ее конкурентных преимуществах и принципах, о порядке работы наших юристов по интеллектуальным правам. Аналитические и иные материалы, содержащие анализы судебной практики по спорам о защите интеллектуальных прав, публикации, статьи, рекомендации юристов по интеллектуальной собственности, представлены в разделах «Полезное», «Интеллектуальная собственность», «Юридическая консультация».

Получить более подробную информацию и ознакомиться с документами, на основании которых предоставляются юридические услуги по защите интеллектуальной собственности и интеллектуальных прав вы можете, посетив рубрики «Правовая информация», «Правила оказания юридических услуг». Со стоимостью юридических услуг по представительству и ведению дел, связанных с защитой интеллектуальных прав и интеллектуальной собственности, правовой охраной объектов интеллектуальной собственности можно ознакомиться здесь.

В настоящем разделе представлена небольшая часть судебных актов по делам в сфере интеллектуальной собственности, в которых принимали участия адвокаты и юристы по интеллектуальной собственности нашей компании. Кроме того, в этой рубрике представлены в сокращенной форме некоторые из процессуальных документов, разработанные нашими юристами по спорам в сфере интеллектуальной собственности.

Наши юристы по интеллектуальному праву успешно представляют интересы Клиентов в судебных делах по различным категориям споров в сфере интеллектуальной собственности, в том числе по:

  • патентным спорам и спорам о признании права преждепользования;
  • спорам о незаконном использовании товарного знака, о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака, об уменьшении размера компенсации за незаконное использование товарного знака и иных средств индивидуализации;
  • спорам об аннулировании товарных знаков в связи с неиспользованием товарных знаков;
  • спорам о признании незаконным и о запрете использования результатов интеллектуальной собственности и средств индивидуализации;
  • спорам о взыскании компенсации за незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации;
  • доменным спорам, спорам о защите исключительных прав в сети «Интернет»;
  • спорам о недобросовестной конкуренции в сфере интеллектуальной собственности, в том числе о пресечении недобросовестной рекламы;
  • договорным спорам, возникшим из договоров об отчуждении и предоставления права использования результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации (лицензионных договоров);
  • спорам, связанным с защитой авторских и смежных прав, с франчайзингом, ноу-хау, коммерческой тайной;
  • оспаривание решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента);
  • споры, связанные с внесением товарных знаков в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, споры, возникшие из параллельного («серого») импорта;
  • иным спорам, связанным с защитой интеллектуальных прав.

 

  • Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции по делу о защите исключительных прав на товарный знак и взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака

    Категория спора. Арбитражные споры по делу о защите исключительных прав на товарный знак и о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

    Фабула дела (кратко). Первоначально известная иностранная компания обратилась в арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, требуя взыскать с нашего Клиента максимальный размер компенсации. Арбитражный суд первой инстанции, оценив представленные юристами по интеллектуальной собственности нашей компании доводы и доказательства, принял решение о значительном снижении размера компенсации. Не удовлетворившись принятым решением, истцом была подана апелляционная жалоба в арбитражный апелляционный суд.

    Результат рассмотрения дела. Не согласившись с вынесенным решением по делу о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака, истец обратился в суд с апелляционной жалобой. Однако арбитражный апелляционный суд, рассмотрев доводы наших юристов по интеллектуальной собственности, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, оставил апелляционную жалобу без удовлетворения, решение арбитражного суда первой инстанции - без изменения, что полностью соответствовал интересам нашего Клиента.

  • Решение по делу о защите исключительных прав на товарные знаки и о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков

    Категория спора. Арбитражные споры по делу о защите исключительных прав на товарные знаки и о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

    Фабула дела (кратко). Крупная международная компания-правообладатель нескольких товарных знаков обратилась в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к нашему Клиенту о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на использование товарных знаков. Особенность данного дела состояла в том, что, по мнению наших юристов по интеллектуальным правам, истец не доказал факт нарушения нашим Клиентом исключительных прав на товарные знаки. Однако сам Клиент, действуя самостоятельно и до обращения к нашим юристам по интеллектуальным правам, непреднамеренно признал факт нарушения исключительных прав истца на товарные знаки. Нашими юристами по интеллектуальным правам были подготовлены все необходимые документы, опровергающие обоснованность заявленных требований о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

    Результат рассмотрения дела. Рассмотрев возражения и доводы наших юристов по интеллектуальным правам, изложенные в отзыве на исковое заявление, иных процессуальных документах, арбитражный суд значительно снизил размер компенсации за нарушения исключительных прав на товарные знаки. Принятый судебный акт полностью соответствовал интересам нашего Клиента.

  • Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции по делу, связанному с нарушением исключительных прав на товарный знак и с взысканием компенсации за незаконное использование товарного знака

    Категория спора. Арбитражные споры, возникшие из нарушения исключительных прав на товарный знак, связанные с взысканием компенсации за незаконное использование товарного знака. Способы и возможности уменьшения компенсации за незаконное использование товарного знака.

    Фабула дела (кратко). Истец, международная компания, обратилась в арбитражный суд о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака в максимальном размер. Истец сослался на вступившее в силу решение арбитражного суда первой инстанции по ранее рассмотренному делу, в котором наши юристы по интеллектуальной собственности не принимали участия. Клиент только после проигрыша предыдущего дела обратился в нашу компанию. Арбитражный суд первой инстанции, учтя доводы юристов по интеллектуальной собственности нашей компании, принял решение в пользу нашего Клиента, в соответствии с которым с Клиента была взыскана компенсация в минимальном размере. На данное решение была подана апелляционная жалоба.

    Результат рассмотрения. Истец, не согласившись с принятым решением по делу о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака, обратился в суд с апелляционной жалобой. Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев доводы наших юристов по интеллектуальной собственности, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, оставил решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Данный судебный акт полностью удовлетворил и устроил нашего Клиента.

  • Решение Роспатента о признании патента на промышленный образец недействительным и об удовлетворении возражений против выдачи патента на промышленный образец полностью

    Порядок рассмотрения. Административный (внесудебный) порядок рассмотрения возражений против выдачи патента на промышленный образец.

    Категория. Прекращение правовой охраны промышленного образца; признание патента на промышленный образец недействительным; споры по возражениям против выдачи патента на промышленный образец (рассматривалось в административном порядке).

    Результат рассмотрения. Роспатент удовлетворил возражения против выдачи патента на промышленный образец, признал патент на промышленный образец недействительным полностью.

  • Решение федеральной службы по интеллектуальной собственности об удовлетворении возражений против выдачи патента и признании недействительным патента на промышленный образец полностью

    Порядок рассмотрения. Административный (внесудебный) порядок рассмотрения возражений против выдачи патента на промышленный образец.

    Категория. Прекращение правовой охраны промышленного образца; признание патента на промышленный образец недействительным; споры по возражениям против выдачи патента на промышленный образец (рассматривалось в административном порядке).

    Результат рассмотрения. Роспатент удовлетворил возражения против выдачи патента на промышленный образец, признал патент на промышленный образец недействительным полностью.

  • Решение по делу об оспаривании размера компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак

    Категория спора. Арбитражные споры в сфере интеллектуальной собственности, споры о выплате компенсации за незаконное использование товарного знака.

    Фабула дела (кратко). Крупной международной компанией предъявлен к Клиенту иск о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака. Иск предъявлен на основании вступившего в законную силу решения, установившего нарушение Клиентом исключительных прав истца – правообладателя товарного знака. В ранее рассмотренном деле наши адвокаты и юристы по интеллектуальной собственности не принимали участия. Истцом заявлено требование о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак в максимальном размере.

    Результат рассмотрения дела. Арбитражный суд города Москвы согласился с доводами защиты, представленными нашими юристами по интеллектуальным правам. Размер заявленной истцом-правообладателем компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак уменьшен арбитражным судом с 5 000 000 руб. до 50 000 руб.

  • Решение по делу о защите исключительных прав на промышленные образцы, пресечении действий нарушителя исключительных прав

    Категория спора. Арбитражные споры о нарушении исключительных прав на промышленный образец, споры о пресечении незаконного использования ответчиком промышленного образца нашего Клиента.

    Фабула дела (кратко). От имени Клиента-правообладателя промышленного образца юристами по патентным правам нашей компании предъявлен иск о нарушении исключительных прав на промышленный образец. В предмет иска также входили требования о прекращении незаконного использования промышленного образца Клиента, о взыскании судебных издержек на оплату услуг наших юристов по патентным спорам. До предъявления иска нашими юристами по интеллектуальным правам были собраны все необходимые доказательства, проведена патентоведческая экспертиза.

    Результат рассмотрения дела. Арбитражный суд Московской области заявленные требования удовлетворил в полном объеме, признав ответчика нарушителем патентных прав Клиента, взыскав с ответчика судебные расходы. В дальнейшем стороны по делу заключили лицензионный договор на право использования промышленного образца.

  • Решение по делу о взыскании убытков за незаконное использование объекта патентных прав, о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав средства индивидуализации

    Категория спора. Арбитражные споры, связанные с охраной интеллектуальных прав; споры о взыскании убытков за нарушение исключительных прав на полезную модель и о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

    Фабула дела (кратко). От имени Клиента-правообладателя полезной модели и товарного знака нашими юристами по интеллектуальной собственности на основании собранных ими доказательств и проведенной по делу экспертизе предъявлен иск о взыскании убытков и о выплате компенсации за нарушения исключительных прав Клиента соответственно на объект патентных прав и на средство индивидуализации (товарный знак). В предмет иска также входили требования о прекращении незаконного использования объекта патентных прав, о взыскании судебных расходов.

    Результат рассмотрения дела. Арбитражный суд, согласившись с доводами наших юристов по интеллектуальным правам, удовлетворил заявленные требования, взыскав с нарушителя исключительных прав в пользу Клиента: 4 789 234 рублей, включая 3 000 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и 1 789 234 рублей убытков за незаконное использование полезной модели. Заявление о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителей истца в арбитражном суде удовлетворено арбитражным судом, судебные расходы взысканы с нарушителя – ответчика в пользу Клиента.

 

Консультация

Консультация

Благодарим вас за интерес к нашей компании!
Мы вам обязательно ответим!

Вопрос юристу

Вопрос юристу

Благодарим вас за интерес к нашей компании!
Мы вам обязательно ответим!