ЮСАКТУМ: полный комплекс юридических услуг

 

Russian English
+7 495 507-98-07
Получить консультацию   Презентация

В ФИПС
В Палату по патентным спорам
123995, Москва, Г-59, ГСП-5
Бережковская наб., д.30, к.1

ООО «КА»
«…»

Касательно патента
на промышленный образец № «…»
(заявка № «…» от 14.11.2012)
Дата регистрации 16.01.2014



ВОЗРАЖЕНИЕ ПРОТИВ ВЫДАЧИ ПАТЕНТА
НА ПРОМЫШЛЕННЫЙ ОБРАЗЕЦ № «…»


16.01.2014 Роспатентом была произведена регистрация промышленного образца ПАНЕЛЬ ОБЛИЦОВОЧНАЯ и был выдан патент № «…» на имя Общества с ограниченной ответственностью «ТФ» («…») по заявке № «…», поданной 14.11.2012 г.


Перечень, приведенный в патенте, описывает промышленный образец следующими основными признаками:


- выполнением в виде плиты фигурной формы, имеющей лицевую и тыльную поверхности;


- выполнением лицевой поверхности с имитацией кладки из горизонтально и вертикально ориентированных каменных блоков прямоугольной формы различной длины и ширины;


- выполнением поверхности каменных блоков с декоративным рельефным оформлением;


- выполнением границ боковых торцевых сторон ступенчатой формы;


- наличием у одной из продольных и одной из боковых сторон кромок, повторяющих рельеф торцевых сторон;


- наличием у другой боковой торцевой стороны кромки, расположенной в верхней части на расстоянии от торцевой стороны;


- наличием на кромке одной из продольных сторон отверстий;


- наличием на тыльной поверхности ребер жесткости, крепежных и монтажных элементов.


Зарегистрированный промышленный образец представляет собой облицовочную панель, применяемую при внешней отделке стен зданий.


Эта регистрация была произведена в нарушение положений пунктов 1 и 4 статьи 1352 ГК РФ (в действующей на момент регистрации редакции ГК РФ):


Статья 1352. Условия патентоспособности промышленного образца


1. В качестве промышленного образца охраняется художественно-конструкторское решение изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства, определяющее его внешний вид. Промышленному образцу предоставляется правовая охрана, если по своим существенным признакам он является новым и оригинальным. К существенным признакам промышленного образца относятся признаки, определяющие эстетические и (или) эргономические особенности внешнего вида изделия, в частности форма, конфигурация, орнамент и сочетание цветов.


2. Промышленный образец является новым, если совокупность его существенных признаков, нашедших отражение на изображениях изделия и приведенных в перечне существенных признаков промышленного образца (пункт 2 статьи 1377), не известна из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца. При установлении новизны промышленного образца также учитываются при условии их более раннего приоритета все поданные в Российской Федерации другими лицами заявки на промышленные образцы, с документами которых вправе ознакомиться любое лицо в соответствии с пунктом 2 статьи 1394 настоящего Кодекса, и запатентованные в Российской Федерации промышленные образцы.


3. Промышленный образец является оригинальным, если его существенные признаки обусловлены творческим характером особенностей изделия.


Согласно «Административному регламенту исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на промышленный образец и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на промышленный образец» (Приложение к приказу Минобрнауки России от 29 октября 2008 года № 325) (далее – Регламент), в частности п. 22.5.5. (2.1):


«…»


Существенные признаки, характеризующие проверяемый промышленный образец, не признаются обусловленными творческими характером особенностей изделия, в частности, в случаях если совокупность существенных признаков проверяемого промышленного образца, нашедшая отражение на изображениях изделия, имеет сходство до степени смешения с совокупностью признаков внешнего вида изделия того же или однородного назначения - ближайшего аналога, соответствующего требованиям пункта 9.9.4.2 настоящего Регламента (эффект имитации внешнего вида известного изделия).


При этом аналогом промышленного образца, согласно п. 9.9.4.2. Регламента признается: «художественно-конструкторское решение изделия сходного внешнего вида, того же или однородного назначения, известное из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца».


До даты приоритета промышленного образца № «…», ООО «КА», использовало на территории Российской Федерации, созданное независимо от правообладателя патента на промышленный образец № «…», художественно-конструкторское решение, характеризующееся существенными признаками, совокупность которых сходна до степени смешения с аналогичной совокупностью существенных признаков оспариваемого промышленного образца, и вводило его в гражданский оборот на территории РФ, то есть делало сведения о нем общедоступными, в связи с чем, промышленный образец № «…» не может быть признан оригинальным.


В изделии ООО «КА» имитируемая поверхность выполнена в виде композиции разновеликих блоков. При этом блоки выполнены с характерным декоративным рельефным оформлением поверхности.


Промышленный образец № «…» также выполнен в виде тождественной композиции разновеликих блоков. При этом блоки выполнены со сходным до степени смешения характерным декоративным рельефным оформлением поверхности, которые отличаются только поворотом каждого блока на 180 градусов, и с обменом положения двух нижних блоков между собой.


Таким образом, промышленный образец по патенту № «…», ни по композиции взаимного размещения имитируемых каменных блоков, ни по характерному декоративному рельефному оформлению поверхности блоков, не является оригинальным, поскольку изделия аналогичного назначения со сходным до степени смешения характерным декоративным рельефным оформлением поверхности блоков и тождественной композицией их взаимного расположения вводились ООО «КА» в гражданский оборот задолго до даты приоритета этого промышленного образца.


«…»


Факт изготовления и поставки изделий, содержащих указанные сходные до степени смешения существенные признаки, которые определяют внешний вид изделия, подтверждаются следующими доказательствами:


1) Договор поставки № ТЗ/081-2 от 19.03.2008 г., заключенный между ООО «КА» и ООО «ЭЛ» (Приложение 1).


2) Приложение № 1 от 19.03.2008 г., к указанному договору, в котором отражены поставляемые ООО «КА» изделия, изображения которых соответствуют изображениям промышленного образца, защищенных патентом № «…» (Приложение 2).


3) Протокол согласования цены от 01.08.2008 (Приложение № 2 к договору поставки № ТЗ/081-2 от 01 августа 2008 г. между ООО «КА» и ООО «ЭЛ»), в котором содержатся изображения изделий ООО «КА» (Приложение 3).


4) Товарные накладные (Приложение 4), подтверждающие факт поставки изделий ООО «ЭЛ» в 2008 г. и фактическое исполнение указанного договора, в том числе:
№000629 от 24.04.2008 г., №000645 от 25.04.2008 г., №001098 от 23.06.2008 г., №001496 от 12.08.2008 г., №001633 от 18.09.2008 г., №001884 от 25.12.2008 г., №001891 от 29.12.2008 г.


5) Платежные поручения (Приложение 5), подтверждающие факт оплаты изделий ООО «ЭЛ» в 2008 г. и фактическое исполнение договора поставки изделий, имеющих существенные признаки, обусловленные творческим характером совпадающие с особенностями промышленного образца по патенту № «…», включая:
№1 от 25.04.2008 г., №4 от 25.04.2005 г., №22 от 16.06.2008 г., №43 от 11.08.2008г., №56 от 18.09.2008 г., №91 от 24.12.2008 г., №93 от 29.12.2008 г.


6) Счета (Приложение 6), выставленные Истцу покупателем - ООО «ЭЛ» за поставку спорных изделий, в том числе:
№001455 от 24.04.08, №001457 от 24.04.08, №001705 от 14.06.08, №001974 от 06.08.08, №002075 от 17.09.08, №002241 от 24.12.08, №002247 от 29.12.08 г.


7) Факт создания ООО «КА» указанных изделий также подтверждаются договором купли-продажи термопластавтомата № 11210 от 04.06.2008 г., заключенном между ООО «КА» и ООО «М» (Приложение 7). Согласно указанному договору ООО «КА» приобрело термопластавтомат ND-500, изготовленный компанией «ВП Ко. Лтд.» (WP Cо., Ltd,), предназначенный для выпуска изделий, содержащих художественно-конструкторское решение, характеризующееся существенными признаками, совокупность которых сходна до степени смешения с аналогичной совокупностью существенных признаков оспариваемого промышленного образца.


8) 16 июня 2008 г. в рамках договора поставки были проведены приемные испытания оборудования, осуществлен выпуск контрольных образцов изделий «Сайдинг Л», которые были опломбированы надлежащим образом (Приложение 8).


«…»


Таким образом, представленными материалами доказано, что выдача патента на промышленный образец № «…» на имя Общества с ограниченной ответственностью «ТФ» по заявке № «…», поданной 14.11.2012 г. была произведена неправомерно, поскольку заявляемое художественно-конструкторское решение не соответствовало критерию охраноспособности промышленного образца «оригинальность», ввиду введения ООО «КА» в гражданский оборот в РФ, до даты подачи заявки на выдачу патента на промышленный образец № «…», облицовочных панелей, выполненных с существенными признаками, совокупность которых сходна до степени смешения с аналогичной совокупностью существенных признаков оспариваемого промышленного образца № «…».


Просим Вас признать недействительной предоставление правовой охраны промышленному образцу № «…» в связи с допущенным при экспертизе нарушением требований законодательства.


Представитель

 

ООО «КА»

Куликова О.С.

Консультация

Консультация

Благодарим вас за интерес к нашей компании!
Мы вам обязательно ответим!

Вопрос юристу

Вопрос юристу

Благодарим вас за интерес к нашей компании!
Мы вам обязательно ответим!