ЮСАКТУМ: полный комплекс юридических услуг

 

Russian English
+7 495 507-98-07
Получить консультацию   Презентация

Заявление о признании постановления об отказе в совершении нотариального действия незаконным

В Дмитровский городской суд Московской области
Федеральному судье Хорьковой Людмиле Анатольевне
Адрес:
141800, Московская область, 

гор. Дмитров, ул. Пушкинская, д. 1 

От Заявителя: К.С.А.
Адрес:"..."
Представитель Заявителя по доверенности:
Рыбай Андрей Сергеевич

Адрес для корреспонденции: "..."

Заинтересованное лицо

(нотариус, действия которого обжалуются):

Нотариус Московской областной нотариальной палаты

(Дмитровский нотариальный округ Московской области)

Мешалкина Людмила Борисовна

Лицензия №005384 11.07.1994

Управление юстиции Администрации Московской области

Приказ №4-3/497 19.06.1995

Управление юстиции Администрации Московской области

Адрес:141800, Московская область, г. Дмитров,

ул. Загорская, д. 11

ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании постановления об отказе в совершении нотариального действия незаконным

1. В производстве нотариуса Московской областной нотариальной палаты (Дмитровский нотариальный округ Московской области) Мешалкиной Людмилы Борисовны находится наследственное дело № 00/2013 к имуществу умершего (супруга) 09 ноября 2012 года К. А.Н., проживавшего по адресу: Московская область, Дмитровский район, поселок ..., мкр. ..., д. …, кв. ….

16 декабря 2009 года между К. А.Н. и К. С.А. был зарегистрирован брак. В период зарегистрированного брака на имя К. А.Н. (умершего супруга) была произведена государственная регистрация права собственности на следующее недвижимое имущество:

- Часть жилого дома общей площадью 113,6 кв.м. (инв. № 000:000-0000-0, лит. А1, А2, А3), расположенная по адресу:

Московская область, Дмитровский район, пос. …, ул. …, д. …, пом. ….

2. К. С.А.(пережившая супруга) обратилась к нотариусу с Заявлением о выдаче пережившему супругу свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе (в порядке статьи 75 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате»), к которому были приложены следующие, подтверждающие право пережившей супруги на получение доли общего имущества супругов, документы:

- Свидетельство от 16 декабря 2009 года о заключении брака между К. А.Н. и Н. С.А (после заключения брака – К. С.А.).

- Свидетельство от 14 ноября 2012 года о смерти К. А.Н..

- Свидетельство от 16 марта 2010 года о государственной регистрации права собственности К. А.Н. на часть жилого дома общей площадью 113,6 кв.м. (ивн. №000:000-0000-0), расположенную по адресу: Московская область, Дмитровский район, пос. …, ул. …, д. …, пом. ….

3. Нотариусом Московской областной нотариальной палаты (Дмитровский нотариальный округ Московской области) Мешалкиной Людмилой Борисовной было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия (далее также – Постановление) в виде выдачи пережившей супруги свидетельства о праве собственности на ½ долю недвижимого имущества – части жилого дома общей площадью 113,6 кв.м. (ивн. № 000:000-0000-0), расположенную по адресу: Московская область, Дмитровский район, пос. Некрасовский, ул. …, д. …, пом. ….

Изучив и структурировав текст постановления об отказе в совершении нотариального действия, можно сделать вывод, что нотариус основывает свою позицию на следующих доводах:

3.1. Указывает на то, что Заявитель «бесспорно не доказала» приобретение части жилого дома на «совместные денежные средства» с наследодателем:

«Предоставленными вышеуказанными правоустанавливающими документами бесспорно не доказано, что указанное выше недвижимое имущество было приобретено наследодателем на совместные денежные средства с супругой – К.С.А.».

3.2. В сложившейся ситуации у нотариуса отсутствует возможность соблюдать правовые нормы, установленные статьей 256 ГК РФ, статьей 34 СК РФ, статьей 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, регулирующие совместную собственность супругов и выдачу пережившему супругу свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов:

«Исходя из вышеуказанного, удовлетворить заявление К. С.А. о выдачи ей Свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе по заявлению пережившего супруга согласно статьи 256 Гражданского кодекса РФ и статьи 34 Семейного кодекса РФ, статьи 75 Основ законодательства о нотариате РФ, не предоставляется возможным».

3.3. При осуществлении отказа в совершении нотариального действия, нотариус основывает свои действия и руководствуется статьей 48 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».

4. Отказ в совершении нотариального действия считаю неправильным и необоснованным, вышеуказанное постановление, содержащее отказ в совершении нотариального действия, незаконным. В целях процессуальной экономии средств в настоящем разделе 4 Заявитель приводит свои возражения относительно каждого довода, указанного нотариусом в своём постановлении (пункт 4.1. в отношении пункта 3.1., пункт 4.2. в отношении пункта 3.2., пункт 4.3. в отношении пункта 3.3.):

4.1. При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче пережившему супругу свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов Заявителем были представлены все необходимые документы и было документально подтверждено наличие следующих юридических фактов:

4.1.1. Юридический факт того, что Заявитель является законной супругой умершего супруга (К. А.Н.) с 16 декабря 2009 года. Факты заключения и подтверждения брака в Российской правовой системе регулируют семейное законодательство и законодательство «Об актах гражданского состояния», которые устанавливают следующие императивные (обязательные для исполнения всеми субъектами гражданских правоотношений) нормы:

Пункт 2 статьи 10 Семейного кодекса РФ:

«Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния».

Статья 6 ФЗ «Об актах гражданского состояния»:

«1. Государственная регистрация актов гражданского состояния устанавливается в целях охраны имущественных и личных неимущественных прав граждан, а также в интересах государства.

2. Государственная регистрация акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния посредством составления соответствующей записи акта гражданского состояния, на основании которой выдается свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния».

Пункт 1 статьи 8 ФЗ «Об актах гражданского состояния»:

«1. Свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния выдается в удостоверение факта государственной регистрации акта гражданского состояния».

Таким образом, предоставив свидетельство о заключении брака, К. С.А. добросовестно и надлежащим образом подтвердила одну из составных частей комплексного условия, выполнение которого обязывает нотариуса выдать пережившему супругу свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов.

4.1.2. Юридический факт того, что совместное недвижимое имущество (часть жилого дома, расположенная по адресу: Московская область, Дмитровский район, пос. …, ул. …, д. …, пом. …) является совместной собственностью супругов, право на которую было оформлено в период зарегистрированного брака как индивидуальная собственность К. А.Н. (умерший супруг), является нажитым супругами (К.А.Н. и К.С.А.) совместно, в период зарегистрированного брака между ними.

Ссылки нотариуса в своем постановлении на то, что бесспорно не доказано приобретение части жилого дома на совместные денежные средства с супругой идёт в полный разрез с требованиями и с содержаниями правовых норм установленных Российской Федерацией:

А) Правовая природа, которая применима к части жилого дома относится к сфере вновь созданного недвижимого имущества, а не к его покупке, обмену или иному отчуждению уже целого, сконструированного, введенного в эксплуатацию, существующего объекта, чем и является приобретение. Правовая природа, подлежащая применению к совместно нажитой супругами части жилого дома, установлена нотариусом неверно и применена ошибочно.

Факты создания недвижимого имущества, факты признания вещи недвижимым имуществом, факты осуществления приобретения права на вновь созданное недвижимое имущество регулируются гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, которое устанавливает следующие императивные (обязательные для исполнения всеми субъектами гражданских правоотношений) нормы:

Статья 8 Гражданского кодекса РФ (редакция, действующая на момент открытия наследства):

«1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

2. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом».

Статья 219 Гражданского кодекса РФ:

«Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом».

Согласно п.1 ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»:

«Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке».

Согласно п.1 ст. 14 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»:

«Проведенная государственная регистрация возникновения и перехода прав на недвижимое имущество удостоверяется свидетельством о государственной регистрации прав».

С помощью вышеназванных норм закона государство устанавливает, что гражданские права в виде совместной собственности супругов могут возникать и из оснований, хотя не предусмотренных правовыми нормами, но не противоречащих общим началам и смыслу гражданского законодательства. Основанием возникновения совместной собственности супругов является также приобретение имущества не в результате договора или иной сделки, а по другим допускаемым законом основаниям, которыми также является создание недвижимого имущества, в силу самого факта их создания. Для того, чтобы являться основанием для возникновения гражданских прав в виде совместной собственности супругов необходимо специальное признание недвижимого имущества в порядке, предусмотренном соответствующим законом, то есть государственная регистрация создания имущества, путем государственной регистрацией права собственности на него (не при заключении договора, а при государственной регистрации соответствующих прав на недвижимое имущество). Таким образом, государственная регистрация права собственности является отправной точкой «рождения» недвижимого имущества и признания его таковым.

Регистрация права собственности недвижимого имущества на имя одного из супругов не меняет правовой статус недвижимого имущества как совместно нажитого.

Б) Ссылки нотариуса на то, что Заявителем «бесспорно не доказан» факт приобретения недвижимого имущества на «совместные денежные средства» противоречит законодательству, материалам наследственного дела.

Статья 48 «Основ законодательства РФ о нотариате» рассматривает несоответствие документов, представленных для совершения нотариального действия, требованиям законодательства как одно из оснований для отказа в совершении нотариального действия. Комментарий к данной норме уточняет, что не принимаются для совершения нотариальных действий документы, если они не соответствуют требованиям действующего законодательства или содержат сведения, порочащие честь и достоинство граждан.

Представленные Заявителем нотариусу для совершения нотариального действия документы по форме и содержанию не противоречат требованиям, предъявляемым законодательством о нотариате (статья 45).

Статья 72 «Основ законодательства РФ о нотариате», расположенная в главе XI. «Принятие мер к охране наследственного имущества. Выдача свидетельства о праве на наследство», предусматривает:

«Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества».

В свою очередь статья 75 «Основ законодательства РФ о нотариате», расположенная в главе ХII «Выдача свидетельств о праве собственности на долю в общем имуществе супругов», предусматривает:

«В случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство.

Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака».

Исходя из сравнительного и комплексного анализа вышеуказанных норм, доводы нотариуса не являются юридически значимыми.

Заявитель считает отказ в совершении нотариального действия необоснованным, указывая на то, что нотариусу были предоставлены все необходимые документы.

К.С.А. оставляет за собой право предъявления ходатайства об истребовании у нотариуса доказательств, вызывающих у нотариуса сомнения в «бесспорности» существования совместной собственности (собственности К. С.А. и К. А.Н.) на часть жилого дома общей площадью 113,6 кв.м. (ивн. № 000:000-0000-0), расположенную по адресу: Московская область, Дмитровский район, пос. …, ул. …, д. …, пом. ...

4.2. Ссылка нотариуса на невозможность выдачи свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе по заявлению пережившего супруга в строгом соответствии с диспозициями статей 256 ГК РФ, 34 СК РФ, 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате является некорректной, так как:

А) Пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса РФ законодательно закрепляет, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Статья 256 Гражданского кодекса РФ устанавливает возникновение совместной собственности супругов в силу прямого указания закона.

Брачный договор между К. А.Н. и К. С.А. не заключался.

Факты, подтверждающие соотношение сложившейся ситуации и иных положений диспозиции пункта 1 статьи 256 ГК РФ изложены в п. 4.1.2. настоящего Заявления.

Б) Статья 75 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» устанавливает выдачу свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака. Именно это и просила осуществить К. С.А., предоставив нотариусу свидетельство о заключении брака, свидетельство о государственной регистрации права собственности на вновь созданное недвижимое имущество.

В) Статья 34 Семейного кодекса РФ также устанавливает возникновение совместной собственности супругов в силу прямого указания закона и признает все имущество, приобретенное в период брака совместно нажитым супругами.

Г) Кроме того, пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 указывает:

«Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества».

Таким образом, ссылки нотариуса на вышеуказанные нормы закона как на основания отказа в совершении нотариального действия вызывают обоснованные сомнения в законности действий нотариуса, выглядят как направленные на осуществление отказа в совершении нотариального действия на выдуманных основаниях и «любыми средствами».

4.3. Ссылка нотариуса при вынесении постановления об отказе в совершении нотариального действия на статью 48 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», также противоречит указанной норме закона, то есть нормативно-правовым актом, регулирующим наиболее значимые отношения, воплощающим права и свободы человека, его приоритеты и ценности и обладающим юридической силой в правовой системе.

В соответствии со статьей 48 Основ законодательства о нотариате нотариусу императивно установлен исчерпывающий перечень оснований для отказа в совершении нотариального действия, за рамки которого он не имеет права выходить.

Ниже предоставляется соотношение оснований для отказа в совершении нотариального действия и сложившейся ситуации:

А) «Совершение такого действия противоречит закону» - Выдача пережившему супругу свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов установлена в силу прямого указания закона, а именно статьей 75 «Основ законодательства РФ о нотариате»:

«В случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство.

Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака».

Также пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ установлено:

«При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами».

Указанный подпункт, к сложившейся ситуации, применению не подлежит.

Б) «Действие подлежит совершению другим нотариусом» - в Дмитровском нотариальном округе Московской области нотариусом Мешалкиной Людмилой Борисовной ведутся наследственные дела, открывающиеся со смертью граждан фамилии которых начинаются с букв «И», «Й», «К».

Указанный подпункт, к сложившейся ситуации, применению не подлежит.

В) «С просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий» - Заявление К. С.А. с просьбой о выделе доли в нажитом во время брака с К. А.Н. имуществе в размере ½ (одной второй) подписано в присутствии временно исполняющего обязанности нотариуса Дмитровского нотариального округа Московской области Тягло Леонида Викторовича. Личность подписавшего, его дееспособность были установлены и проверены. При подаче последующих документов, представителями К. С.А. нотариусу предоставлялась нотариально оформленная доверенность, подтверждающая полномочия по ведению наследственного дела. Копия нотариально оформленной доверенности предоставлялась в материалы наследственного дела и прилагалась к каждому поступающему заявлению.

Указанный подпункт, к сложившейся ситуации, применению не подлежит.

Г) «Сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении».

Указанный подпункт, к сложившейся ситуации, применению не подлежит.

Д) «Сделка не соответствует требованиям закона» - Обоснования строго соответствия требований К. С.А. о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе приведены в п.п. 3.1.1., 3.1.2. настоящих Дополнений № 1.

Указанный подпункт, к сложившейся ситуации, применению не подлежит.

Е) «Документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства» - Обоснования строго соответствия документов, предоставленных К. С.А. нотариусу, требованиям законодательства и государственное подтверждение их юридической силы приведены в п.п. 3.1.1., 3.1.2 настоящих Дополнений № 1.

Указанный подпункт, к сложившейся ситуации, применению не подлежит.

Таким образом, ссылка нотариуса на ст. 48 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» не правомерна и постановление вынесено в нарушение закона.

5. Согласно статье 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан, и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Однако:

А) Подпункт 3 пункта 7 «Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации», утвержденных приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от 15 марта 2000 года № 91, предусматривает обязательное отражение в постановлении об отказе в совершении нотариального действия информации о дате обращения лица, которому отказано в совершении нотариального действия.

Нотариус в постановлении от 15 мая 2013 года (регистрационный № 103-23/13) об отказе в совершении нотариального действия такой даты не отразил, тем самым не выполнив требований к содержанию постановления об отказе в совершении нотариального действия, предусмотренные подпунктом 3 пункта 7 «Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации», утвержденных приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от 15 марта 2000 года № 91.

Б) Также подпункт 4 пункта 7 «Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации», утвержденных приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от 15 марта 2000 года № 91 предусматривает обязательное отражение в постановлении об отказе в совершении нотариального действия информации о совершении, какого нотариального действия просил обратившийся.

К.С.А. в адрес нотариуса было подано заявление о выдаче пережившему супругу свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов.

Нотариусом в постановлении от 15 мая 2013 года (регистрационный № 103-23/13) об отказе в совершении нотариального действия указывается на следующее:

«… рассмотрев заявление …. гр. К.С.А. …. о выдаче свидетельства о праве на наследство….»

«Основы законодательства Российской Федерации о нотариате», как и другие законодательные акты Российской Федерации, представляет собой системный документ, который имеет четко выстроенную структуру, где каждая глава документа и каждый его раздел регулируют отношения в соответствующей правовой сфере.

В структуре законодательного документа «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» закреплена глава XI, идентифицирующая понятие и регулирующая процессуальные правила осуществления нотариального действия в виде выдачи свидетельства о праве на наследство. А также глава XII идентифицирующая понятие и регулирующая процессуальные правила осуществления нотариального действия в виде выдачи свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов. То есть государство на законодательном уровне разделило два совершенно разных документа:

- Свидетельство о праве на наследство

- Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов

Нотариус в постановлении от 15 мая 2013 года (регистрационный № 103-23/13) об отказе в совершении нотариального действия осуществляет подмену правовой природы нотариального действия, за осуществлением которого обратилась К. С.А..

6. Нотариусом допущены многочисленные нарушения закона при осуществлении отказа в совершении нотариального действия и вынесении постановления. Так, нотариус, в частности:

- многократнонеправильно указывает адрес своего места нахождения. В постановлении неоднократно указан адрес: г. Дмитров, улица Советская, дом 1, помещение 111, не соответствующий действительности, вводящий граждан и суд в заблуждение.

- неправильно указана дата смерти наследодателя (дата открытия наследства). Вместо даты смерти наследодателя, указанной в Свидетельстве о смерти (09.11.2012 г.), нотариусом указывается иная дата (06.11.2012 г.).

- не указывает дату обращения Заявителя, нарушая тем самым подпункт 3 пункта 7 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, утверждённых Приказом Министерства юстиции РФ от 15 марта 2000 года N 91. Данный факт необходим в целях судебного и гражданского контроля за действиями нотариуса.

- отказывая в совершении нотариального действия (существительное «действие» в ед. числе), указывает на 2 (два) различных вида нотариального действия: о выдаче свидетельства о праве на наследство и о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе по заявлению пережившего супруга.

- неправомерно ограничивается ссылкой на ст. 48 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», не указывая конкретного основания отказа в выдаче Заявителю соответствующего свидетельства, чем нарушен пункт 7 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, утверждённых Приказом Министерства юстиции РФ от 15 марта 2000 года N 91.

- оспаривает и не принимает во внимание документ, прошедший государственную регистрацию в установленном законом порядке, который никем не отменен и не изменён. Согласно ст. 8.1. «Государственная регистрация прав на имущество» Гражданского кодекса РФ (действующая редакция) зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке.

- несмотря на то, что Заявителем предоставлены все сведения и документы, необходимые для совершения нотариального действия, необоснованно истребует у Заявителя дополнительные документы, относящиеся к так называемым «совместным денежным средствам», злоупотребляя своими правами, ненадлежащим образом используя права, предоставленные ст. 15 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».

- отвергает и не учитывает судебные акты, по сути оспаривая правомерные выводы суда, подменяет понятия «нотариальной» и «судебной» деятельности. В этой связи следует отметить, что в соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" и ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

- допускаетустный отказ в совершении нотариального действия, что противоречит п.96 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 г.

- необоснованно не применяет к отношениям, возникающим между супругами по поводу совместного имущества, законного режима имущества супругов, предусмотренного действующим законодательством, с учётом отсутствия брачного договора. Применительно к отношениям, возникающим между супругами по поводу совместного имущества, семейным законодательством установлено два возможных правовых режима имущества супругов - законный и договорный. Супругам предоставлено право самим выбирать, исходя из своих интересов, режим правового регулирования владения, пользования и распоряжения собственностью. Другими словами, супруги сами решают, будут ли они строить свои имущественные отношения в браке на основании соответствующих норм Семейного кодекса РФ или урегулируют их с помощью договора.

- необоснованно применяя термин «совместные денежные средства», отсутствующий в Гражданском и Семейной кодексах РФ, незаконно истребует «бесспорные» доказательства использования «совместных денежных средств», вводя Заявителя и суд в заблуждение.

- игнорирует прямое указание закона, устанавливающего возникновение совместной собственности супругов.

- злоупотребляет полномочиями частного нотариуса вопреки задачам своей деятельности.

- не оказывает физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, не разъясняет им права и обязанности, не предупреждает о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем чтобы юридическая неосведомлённость не могла быть использована им во вред.

- препятствует чёткому механизму правового регулирования оформления наследственных прав на недвижимое имущество, находящееся в совместной собственности супругов, умаляя права Пережившего супруга на часть имущества, нажитого ею во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

- причиняет имущественный и моральный вред Заявителю, обратившемуся за совершением нотариального действия, устраняя права Заявителя на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью (ст. 1150 ГК РФ), создаёт правовую неопределённость в гражданском обороте.

7. Главной чертой настоящего дела является отсутствие материально-правового спора между заинтересованными лицами. Имеется спор Заявителя с нотариусом в отношении законности осуществления нотариусом её профессиональной деятельности, незаконности постановления об отказе в совершении нотариального действия. Представленные Заявителем документы, а также содержание самого заявления, не содержат в себе сведений о том, что в отношении наследственного имущества имеется спор между заинтересованными лицами. На текущий момент пережившая супруга не указывает своё субъективное право на наследование имущества по закону или ином основании в качестве объекта судебной защиты, просит проверить в порядке главы 37 ГПК РФ соответствие закону действия нотариуса. Более того, по устному заявлению нотариуса от 17 мая 2013 г, никто из иных наследников не возражает и не оспаривает супружескую долю Пережившей супруги, в материалах наследственного дела их возражения отсутствуют.

Отказ Нотариуса в совершении нотариального действия является незаконным, мотивы отказа, изложенные в постановлении об отказе в совершении нотариального действия, являются необоснованными и не соответствуют положениям «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», Гражданскому кодексу РФ, Семейному кодексу РФ, противоречат действующему законодательству РФ, вышеназванное постановление вынесено в нарушении закона.

Отказ в совершении нотариального действия считаю неправильным и необоснованным, вышеуказанное постановление, содержащее отказ в совершении нотариального действия, незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 219, 256, 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 33, 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 1, 5, 15, 16, 35, 36, 48, 49, 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, ст. 131, 132, 310, 311, 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРОШУ СУД:

Признать постановление нотариуса Московской областной нотариальной палаты (Дмитровский нотариальный округ Московской области) Мешалкиной Людмилы Борисовны об отказе в выдаче К. С.А. свидетельства о праве собственности на ½ долю в общем имуществе супругов (наследственное дело № 00/2013) незаконным, а отказ в совершении нотариального действия – необоснованным.

Приложения:

1. Копия настоящего Заявления – 1 экз.

2. Копия доверенности – 2 экз.

3. Копия свидетельства о заключении брака – 2 экз.

4. Копия свидетельства о смерти – 2 экз.

5. Копия свидетельства о праве собственности на часть жилого дома – 2 экз.

6. Копия свидетельства о праве собственности на земельный участок – 2 экз.

7. Копия заявления о выдаче пережившему супругу свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов – 2 экз.

8. Копия заявления о принятии наследства – 2 экз.

9. Копия справки об открытии наследственного дела № 8/2013 – 2 экз.

10. Копия постановления об отказе в совершении нотариального действия – 2 экз.

11. Копия технического паспорта на часть жилого дома – 2 экз.

12. Копия выписки из ЕГРП -2 экз.

13. Копия настоящего заявления – 1 экз.

А.С. Рыбай

(представитель Заявителя по доверенности)

Консультация

Консультация

Благодарим вас за интерес к нашей компании!
Мы вам обязательно ответим!

Вопрос юристу

Вопрос юристу

Благодарим вас за интерес к нашей компании!
Мы вам обязательно ответим!