ЮСАКТУМ: полный комплекс юридических услуг

 

Russian English
+7 495 507-98-07
Получить консультацию   Презентация
 

В Московскую областную нотариальную палату

Адрес: 115054, Москва, Озерковская набережная д. 52а

Тел.: +7(495) 785-52-85, факс 785-52-54

 

От Рыбай Андрея Сергеевича

Адрес: 129366, г. Москва, ул. Ярославская, д. 10, к. 4

 

Нотариус, действия которого обжалуются

Нотариус Московской областной нотариальной палаты

(Дмитровский нотариальный округ Московской области)

М.Л.Б. (Лицензия №000000 11.07.1994)

Управление юстиции Администрации Московской области

Приказ №4-3/497 19.06.1995

Управление юстиции Администрации Московской области

Юридический адрес: 141800, Московская область,

г. Дмитров, ул. Советская, д. …, пом. …

(Указан в постановлении № 000-00/2013об отказе

в совершении нотариального действия)

Фактический адрес: 141800, Московская область,

г. Дмитров, ул. Загорская, д. …

 

ЖАЛОБА

на действия нотариуса

 

I. В производстве нотариуса Московской областной нотариальной палаты (Дмитровский нотариальный округ) М.Л.Б. находится наследственное дело № 00/2013 к имуществу умершего 09 ноября 2012 года К.А.Н. (далее также – «умерший супруг»), проживавшего по адресу: Московская область, Дмитровский район, поселок …, мкр. …, д. …, кв. ….

16 декабря 2009 года между К.А.Н. и К.С.А. (далее также – «пережившая супруга») был зарегистрирован брак.

После смерти супруга (К.А.Н.) и прекращения брака, пережившей супругой были осуществлены правомерные действия, направленные на получение в свою собственность половины имущества, нажитого вместе с умершим супругом во время брака.

Начальной стадией оформления пережившей супругой своих прав на половину общего имущества супругов является выдача нотариусом по месту открытия наследства свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов.

Статья 75 Основ законодательства РФ о нотариате: «В случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство.

Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака».

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса РФ: «Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ».

Пункт 4 статьи 212 Гражданского кодекса РФ предусматривает: «Права всех собственников защищаются равным образом».

С целью получения имущества, составляющего супружескую долю пережившего супруга, без заявления своих прав на наследственное имущество, К.С.А. (пережившая супруга) обратилась за оформлением свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов к нотариусу Московской областной нотариальной палаты (Дмитровский нотариальный округ) М.Л.Б. (далее по тексту также именуется – «нотариус»). В своём заявлении, пережившая супруга просила нотариуса выдать свидетельство о праве собственности на половину общего имущества, приобретенного в браке.

II. 15 мая 2013 года нотариусом было вынесено постановление № 000-00/2013об отказе в совершении нотариального действия (далее по тексту также именуется – «Постановление»). В указанном постановлении нотариус идентифицирует нотариальное действие, за совершением которого обратилась пережившая супруга, как выдача свидетельства о праве на наследство, более того, в качестве имущества, в отношении которого пережившая супруга просила выдать свидетельство на половину общего имущества, приобретенного в период брака, нотариус указывает:

ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК площадью 780 кв.м., с кадастровым номером № 00:00:0000000:00, адрес объекта: Московская область, Дмитровский район, поселок …, улица …, дом … с расположенной на нём ЧАСТЬЮ ЖИЛОГО ДОМА, адрес объекта: Московская область, Дмитровский район, поселок …, улица …, дом …, помещение ….

 

После анализа текста постановления об отказе в совершении нотариального действия, можно сделать вывод о том, что нотариус основывает свою позицию на следующих основаниях:

1. Указывает на то, что пережившая супруга «бесспорно не доказала» приобретение части жилого дома на «совместные денежные средства» с наследодателем (умершим супругом), а именно:

«Предоставленными вышеуказанными правоустанавливающими* документами бесспорно не доказано, что указанное выше недвижимое имущество было приобретено наследодателем на совместные денежные средства с супругой – К.С.А.».

В состав «вышеуказанных правоустанавливающих документов», в частности, входят:

- Решение Дмитровского городского суда МО от 11.11.20.. г.

- Решение Дмитровского городского суда МО от 11.11.20.. г. (замечания заявителя).

 

2. У нотариуса отсутствует возможность соблюдать правовые нормы, установленные статьей 256 Гражданского кодекса РФ, статьей 34 Семейного кодекса РФ, статьей 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, регулирующие совместную собственность супругов и выдачу пережившему супругу свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, а именно:

«Исходя из вышеуказанного, удовлетворить заявление К.С.А. о выдачи ей Свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе по заявлению пережившего супруга согласно статьи 256 Гражданского кодекса РФ и статьи 34 Семейного кодекса РФ, статьи 75 Основ законодательства о нотариате РФ, не предоставляется возможным».

В преамбуле постановления (без указания даты обращения пережившей супруги и неправильного указания даты открытия наследства) указывается документ «свидетельство о праве на наследство», за получением которого обратилась заявитель. В заключительной части постановления указывается иной документ «свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе», в выдаче которого отказано (замечания заявителя).

 

3. При осуществлении отказа в совершении нотариального действия, нотариус руководствуется статьей 48 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».

 

III. Отказ в совершении нотариального действия считаю неправильным и необоснованным, вышеуказанное постановление, содержащее отказ в совершении нотариального действия, незаконным. В настоящем разделе приводятся возражения относительно каждого довода, указанного нотариусом в своём постановлении (пункт 1 раздела IV в отношении пункта 1 раздела III, пункт 2 раздела IV в отношении пункта 2 раздела III, пункт 3 раздела IV в отношении пункта 3 раздела III).

 

1. Несмотря на то, что пережившей супругой были предоставлены все сведения и документы, необходимые для совершения нотариального действия, нотариус необоснованно истребует у пережившей супруги дополнительные документы, относящиеся к так называемым «совместным денежным средствам». Нотариус злоупотребляет и не использует надлежащим образом права, предоставленные ей статьей 15 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».

Согласно статье 15 Основ законодательства РФ о нотариате:

«Нотариус имеет право:

истребовать от физических и юридических лиц сведения и документы, необходимые для совершения нотариальных действий;»

Таким образом, при возникновении у нотариуса сомнений в достаточности предоставленных для осуществления нотариального действия документов, он мог указать на это пережившей супруге и истребовать нужные, по его мнению, доказательства. Своим правом, которое предоставлено нотариусу в силу прямого указания закона, нотариус недобросовестно не воспользовался, а просто отправил К.С.А. в судебные инстанции для разрешения вопросов, которые могли быть решены во внесудебном порядке.

Нотариус необоснованно применяя термин «совместные денежные средства», отсутствующий в Гражданском и Семейном кодексах РФ, незаконно истребует «бесспорные» доказательства использования «совместных денежных средств», вводя К.С.А. в заблуждение, осуществляет практическую подмену понятий «нотариальной» и «судебной» деятельности, игнорируя судебные акты. В этой связи следует отметить:

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" и ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Более того, нотариус игнорирует прямое указание закона, устанавливающего возникновение совместной собственности супругов.

 

2. Ссылка нотариуса на невозможность выдачи свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе по заявлению пережившего супруга в строгом соответствии с диспозициями статей 256 ГК РФ, 34 СК РФ, 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате является незаконной, так как:

2.1. Пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса РФ законодательно закрепляет, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Статья 256 Гражданского кодекса РФ устанавливает возникновение совместной собственности супругов в силу прямого указания закона.

Часть 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества».

Брачный договор между К.А.Н. и К.С.А. не заключался. В наследственном деле также отсутствуют документы, подтверждающие заключение между умершим супругом и пережившей супругой брачного либо иного договора.

2.2. Статья 75 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» устанавливает выдачу свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака. Именно это и просила осуществить К.С.А., предоставив нотариусу свидетельство о заключении брака, свидетельство о государственной регистрации права собственности на вновь созданное недвижимое имущество, свидетельство о смерти супруга.

Статья 75 Основ законодательства РФ о нотариате: «В случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство.

Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака».

2.3. Статья 34 Семейного кодекса РФ также устанавливает возникновение совместной собственности супругов в силу прямого указания закона и признает все имущество, приобретенное в период брака совместно нажитым супругами.

Кроме того, пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 указывает:

«Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества».

Таким образом, ссылки нотариуса на вышеуказанные нормы закона как на основания отказа в совершении нотариального действия вызывают обоснованные сомнения в законности действий нотариуса, выглядят как направленные на осуществление отказа в совершении нотариального действия на выдуманных основаниях и «любыми средствами».

 

3. Ссылка нотариуса при вынесении постановления об отказе в совершении нотариального действия на статью 48 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», также противоречит указанной норме закона. В соответствии со статьей 48 Основ законодательства о нотариате нотариусу императивно установлен исчерпывающий перечень оснований для отказа в совершении нотариального действия, за рамки которого он не имеет права выходить.

Ниже предоставляется соотношение оснований для отказа в совершении нотариального действия и сложившейся ситуации:

3.1.«Совершение такого действия противоречит закону» - Выдача пережившему супругу свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов установлена в силу прямого указания закона, а именно статьей 75 «Основ законодательства РФ о нотариате»:

«В случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство.

Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака».

Также пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ установлено:

«При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами».

Указанное основание, к сложившейся ситуации, применению не подлежит.

3.2.«Действие подлежит совершению другим нотариусом» - в Дмитровском нотариальном округе Московской области нотариусом М.Л.Б. ведутся наследственные дела, открывающиеся со смертью граждан, фамилии которых начинаются с букв «И», «Й», «К».

Указанное основание, к сложившейся ситуации, применению не подлежит.

3.3.«С просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий» - Заявление К.С.А. с просьбой о выделе доли в нажитом во время брака с К.А.Н. имуществе в размере ½ (одной второй) доли подписано в присутствии временно исполняющей обязанности нотариуса Дмитровского нотариального округа Московской области Т.Л.В., И.Н.Б. Личность подписавшего, его дееспособность были установлены и проверены. При подаче последующих документов, представителями К.С.А. нотариусу предоставлялась нотариально оформленная доверенность, подтверждающая полномочия по ведению наследственного дела. Копия нотариально оформленной доверенности предоставлялась в материалы наследственного дела и прилагалась к каждому поступающему заявлению.

Указанное основание, к сложившейся ситуации, применению не подлежит.

3.4.«Сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении».

Указанное основание, к сложившейся ситуации, применению не подлежит.

3.5.«Сделка не соответствует требованиям закона»

Указанное основание, к сложившейся ситуации, применению не подлежит.

3.6.«Документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства» - все документы предоставляемые пережившей супругой являются зарегистрированными в законодательном порядке, также нотариально удостоверены.

Указанное основание, к сложившейся ситуации, применению не подлежит.

 

Таким образом, ссылка нотариуса на ст. 48 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» не правомерна, а постановление вынесено в нарушение закона.

 

IV. Согласно статье 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан, и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

1. Подпункт 3 пункта 7 «Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации», утвержденных приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от 15 марта 2000 года № 91, предусматривает обязательное отражение в постановлении об отказе в совершении нотариального действия информации о дате обращения лица, которому отказано в совершении нотариального действия.

Нотариус в постановлении от 15 мая 2013 года (регистрационный № 103-23/13) об отказе в совершении нотариального действия такой даты не отразил, тем самым не выполнив требования к содержанию постановления об отказе в совершении нотариального действия, предусмотренные подпунктом 3 пункта 7 «Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации», утвержденных приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от 15 марта 2000 года № 91.

2. Также подпункт 4 пункта 7 «Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации», утвержденных приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от 15 марта 2000 года № 91 предусматривает обязательное отражение в постановлении об отказе в совершении нотариального действия информации о совершении, какого нотариального действия просил обратившийся.

К.С.А. в адрес нотариуса было подано заявление о выдаче пережившему супругу свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов.

Нотариусом в постановлении от 15 мая 2013 года (регистрационный № 103-23/13) об отказе в совершении нотариального действия указывается на следующее:

«… рассмотрев заявление …. гр. К.С.А.…. о выдаче свидетельства о праве на наследство….»

«Основы законодательства Российской Федерации о нотариате», как и другие законодательные акты Российской Федерации, представляет собой системный документ, который имеет четко выстроенную структуру, где каждая глава документа и каждый его раздел регулируют отношения в соответствующей правовой сфере.

В структуре законодательного документа «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» закреплена глава XI, идентифицирующая понятие и регулирующая процессуальные правила осуществления нотариального действия ав виде выдачи свидетельства о праве на наследство, а также глава XII идентифицирующая понятие и регулирующая процессуальные правила осуществления нотариального действия в виде выдачи свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов. То есть государство на законодательном уровне разделило два совершенно разных документа:

А) Свидетельство о праве на наследство.

Б) Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов.

Нотариус в постановлении от 15 мая 2013 года (регистрационный № 103-23/13) об отказе в совершении нотариального действия осуществляет подмену правовой природы нотариального действия, за осуществлением которого обратилась К.С.А..

Отказ в совершении нотариального действия считаю неправильным и необоснованным, вышеуказанное постановление, содержащее отказ в совершении нотариального действия, незаконным.

Поскольку, в силу ст. 55 Конституции РФ и п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона, иные нормативные акты, ограничивающие право собственности, применению не подлежат.

 

V. Нотариусом допущены многочисленные нарушения закона при осуществлении отказа в совершении нотариального действия и вынесении постановления. Так, нотариус, в частности:

- многократно неправильно указывает адрес своего места нахождения. В постановлении неоднократно указан адрес: г. Дмитров, улица Советская, дом …, помещение …, не соответствующий действительности, вводящий граждан в заблуждение.

- не указывает дату обращения пережившей супруги, нарушая тем самым подпункт 3 пункта 7 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от 15 марта 2000 года N 91. Данный факт необходим в целях осуществления контроля за действиями нотариуса.

- неправильно указывает дату открытия наследства (дату смерти наследодателя), тем самым нарушая положения ГК РФ, Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, Методические рекомендации по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами РФ.

- отказывая в совершении нотариального действия (существительное «действие» в ед. числе), указывает на 2 (два) различных вида нотариального действия: о выдаче свидетельства о праве на наследство и о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов по заявлению пережившего супруга.

- неправомерно ограничивается ссылкой на ст. 48 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», не указывая конкретного основания отказа в выдаче пережившей супруге соответствующего свидетельства, чем нарушен пункт 7 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от 15 марта 2000 года N 91.

- оспаривает и не принимает во внимание документ, прошедший государственную регистрацию в установленном законом порядке, который никем не отменен и не изменен. Согласно ст. 8.1. «Государственная регистрация прав на имущество» Гражданского кодекса РФ (действующая редакция) зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке.

- необоснованно не применяет к отношениям, возникающим между супругами по поводу совместного имущества, законного режима имущества супругов, предусмотренного действующим законодательством, с учетом отсутствия брачного договора. Применительно к отношениям, возникающим между супругами по поводу совместного имущества, семейным законодательством установлено два возможных правовых режима имущества супругов - законный и договорный. Супругам предоставлено право самим выбирать, исходя из своих интересов, режим правового регулирования владения, пользования и распоряжения собственностью. Другими словами, супруги сами решают, будут ли они строить свои имущественные отношения в браке на основании соответствующих норм Семейного кодекса РФ или урегулируют их с помощью договора.

- игнорирует прямое указание закона, устанавливающего возникновение совместной собственности супругов.

- злоупотребляет полномочиями частного нотариуса вопреки задачам своей деятельности.

- не оказывает физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и в защите законных интересов, не разъясняет им права и обязанности, не предупреждает о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.

Статья 16 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате»:

«Нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред».

- препятствует четкому механизму правового регулирования оформления прав на недвижимое имущество, находящееся в совместной собственности супругов, умаляя права пережившей супруги на часть имущества, нажитого ею во время брака с умершим супругом и являющегося их совместной собственностью.

- причиняет имущественный и моральный вред пережившей супруге, обратившейся за совершением нотариального действия, устраняя права пережившей супруги на часть имущества, нажитого во время брака с умершим супругом и являющегося их совместной собственностью (ст. 1150 ГК РФ), создает правовую неопределенность в гражданском обороте.

VI. Согласно методическим рекомендациям по проведению проверки исполнения нотариусом, занимающимся частной практикой, профессиональных обязанностей, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты (протокол № 04/05 от 17 июля 2055 г.) (далее по тексту также – «методические рекомендации»):

В силу ст. 1 методических рекомендаций:

«Основными задачами проверки исполнения профессиональных обязанностей нотариусами являются:

- соблюдение нотариусом законодательства при совершении нотариальных действий;

- при выявлении нарушения законодательства установление причин, приводящих к нарушению законодательства при совершении нотариальных действий;

- формирование рекомендаций нотариусу, направленных на устранение причин, приводящих к ошибкам и нарушению законодательства при совершении нотариальных действий;»

В силу ст. 2 методических рекомендаций:

«Внеплановые проверки осуществляются на основании поступивших в нотариальную палату жалоб либо иных обращений граждан, органов государственной власти, муниципальных органов, представления органа юстиции на территории субъекта Российской Федерации».

Обращаюсь в Московскую областную нотариальную палату с просьбой о проведении внеплановой проверки исполнения нотариусом Московской областной нотариальной палаты (Дмитровский нотариальный округ) М.Л.Б. своих профессиональных обязанностей, установленных законодательством, по факту отказа в выдаче К.С.А. свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, а именно:

1. В соответствии со ст. 7 методических рекомендаций:

- осуществить проверку соблюдения прав пережившей супруги на получение ею свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов (о праве на совместно нажитое в период брака имущество);

- осуществить проверку принятия нотариусом соответствующих мер по поиску имущества наследодателя;

- осуществить проверку принятия нотариусом мер по охране наследственного имущества;

В соответствии со ст. 7 методических рекомендаций:

«По ведению наследственных дел и выдаче свидетельства о праве на наследство проверяются наследственные дела и имеющиеся в них документы на предмет:

- соблюдения прав пережившего супруга на совместно нажитое в период брака имущество, а также прав лиц на обязательную долю;

- наличия сведений об имуществе наследодателя, в т.ч. наличия копий запросов для получения таких сведений;

- принятия нотариусом мер по охране наследства и управлению им и соблюдения срока с учетом времени, необходимого наследникам для вступления во владение наследством (п. 4 ст. 1171 ГК РФ).

В частности, проверяются своевременность и правильность производства и оформления описи наследственного имущества и наличие в деле такой описи, наличие документа об оценке наследственного имущества, произведенной в соответствии со ст. 1172 ГК РФ, передача наследственного имущества на хранение и в доверительное управление, соблюдение требований законодательства при заключении договора доверительного управления наследственным имуществом и пр.;»

2. Согласно ст. 8 методических рекомендаций:

- Осуществить проверку постановления нотариуса от 15.05.2013 г. об отказе в совершении нотариального действия на предмет его законности и обоснованности.

- Осуществить проверку книги учета заявлений о принятии мер к охране наследственного имущества, и в случае, наличия таких заявлений, осуществление нотариусом действий, направленных на принятия таких охранных мер.

В соответствии со ст. 8 методических рекомендаций:

«По нотариальному делопроизводству и ведению архива проверяются:

- постановления об отказе в совершении нотариальных действий;

- Книга учета заявлений о принятии мер к охране наследственного имущества и другие».

В случае выявления:

- нарушений законодательства,

- нарушений требований оформления постановления об отказе в совершении нотариального действия,

- нарушений прав пережившего супруга на совместно нажитое в период брака имущество (прав пережившего супруга на долю в общем имуществе супругов),

- фактов непринятия мер к поиску имущества наследодателя,

- фактов непринятия мер к охране наследственного имущества

сформировать рекомендации нотариусу, направленные на устранение причин таких нарушений и на принятие соответствующих мер.

 

В соответствии со ст. 3 методических рекомендаций:

При осуществлении проверки члены комиссии:

- должны быть объективными и беспристрастными;»

Согласно ст. 4 методических рекомендаций:

«Предметом проверки являются:

- законность совершения нотариальных действий;

- выполнение требований Устава нотариальной палаты

Профессионального кодекса нотариусов Российской Федерации;

- жалобы, поступившие в адрес нотариуса;»

В силу ст. 6 методических рекомендаций:

«Проверяется соответствие совершенных нотариальных действий требованиям законодательства, обоснованность отказов в совершении нотариальных действий»

В силу ст. 9 методических рекомендаций:

«По окончании проверки рабочая комиссия, осуществляющая проверку, коллегиально с участием нотариуса, профессиональные обязанности которого проверяются, обсуждает выявленные проверкой недостатки в работе нотариуса, а также нарушения законодательства при совершении нотариальных действий. Нотариус дает соответствующие объяснения членам комиссии, при необходимости - в письменном виде.

По результатам проверки не позднее семи дней с момента окончания проверки составляется акт проверки, в котором отражаются следующие аспекты деятельности нотариуса:

- законность совершения нотариальных действий;

- ведение нотариального делопроизводства и архива;

- выполнение Устава палаты

Профессионального кодекса нотариусов РФ.

В акте также отражаются выявленные недостатки и нарушения законодательства (если таковые имели место), а также положительный опыт в работе нотариуса и рекомендации членов комиссии по устранению выявленных недостатков.

Обобщенные материалы проверок с анализом допущенных нарушений законодательства и причин, порождающих нарушения, публикуются в бюллетене нотариальной палаты».

 

Приложения:

1) Копия постановления № 000-00/2013от 15.05.2013 г. об отказе в совершении нотариального действия – 1 экз.

2) Копия свидетельства о заключении брака – 1 экз.

3) Копия свидетельства о смерти – 1 экз.

4) Копия справки об открытии наследственного дела – 1 экз.

5) Копия заявления № 1П-79 от 20.01.2013 г. о принятии наследства – 1 экз.

6) Копия заявления № 1П-80 от 20.01.2013 г. о выделе доли пережившего супруга в общем имуществе супругов – 1 экз.

7) Копия кодекса профессиональной этики нотариуса, занимающегося частной практикой – 1 экз.

8) Копия положения о дисциплинарной ответственности нотариусов, занимающихся частной практикой – 1 экз.

9) Копия доверенности – 1 экз.

  

«01» августа 2013 г. _______________ А.С. Рыбай

(представитель К.С.А. по доверенности)

Консультация

Консультация

Благодарим вас за интерес к нашей компании!
Мы вам обязательно ответим!

Вопрос юристу

Вопрос юристу

Благодарим вас за интерес к нашей компании!
Мы вам обязательно ответим!