ЮСАКТУМ: полный комплекс юридических услуг

 

Russian English
+7 495 507-98-07
+7 905 507-65-07
Получить консультацию   Презентация

Взыскание задолженности и процентов в упрощенном порядке

На данной странице Вы можете ознакомиться с реальным образцом иска о взыскании задолженности, который был рассмотрен арбитражным судом в порядке упрощенного производства (далее также – упрощенный порядок).

Юристы по арбитражным спорам нашей компании предлагают услуги по представлению интересов Клиента при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Обращаем Ваше внимание на следующие преимущества рассмотрения дела в порядке упрощенного производства (в упрощенном порядке).

Во-первых, стоимость юридических услуг при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства будет гораздо ниже стоимости услуг при рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Во-вторых, при наличии условий, необходимых для рассмотрения дела в упрощенном порядке, заключается договор на оказание юридических услуг посредством обмен скан-копиями.

В-третьих, в наш адрес можно выслать все необходимые документы в электронном виде. Таким образом, Клиенту в случае рассмотрения дела в порядке упрощенного производства выезжать или встречаться с нашими юристами по арбитражным спорам нет необходимости.

В-четвертых, упрощенный порядок рассмотрения иска или рассмотрение дела в порядке упрощенного производства характеризуется сокращенным порядком и сроком рассмотрения дела и вступления в силу решения суда, возможностью более быстрого получения присужденных денежных средств, указанных в решении арбитражного суда, уменьшением размера судебных расходов на оплату услуг юристов по арбитражным спорам нашей компании.

Исходя из вышеизложенного и при наличии оснований рассмотрение дела в порядке упрощенного производства отвечало интересам Клиента.

Ниже представлен в сокращенной форме иск о взыскании задолженности, процентов за пользование денежными средствами по договору возмездного оказания услуг, а также судебных расходов (рассмотрено в порядке упрощенного производства). Несмотря на ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело было рассмотрено в упрощенном порядке (в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ). Представляя интересы истца (нашего Клиента), нашими юристами по арбитражным спорам был составлен данный иск, представлены доказательства, в том числе и дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения в отношении доводов ответчика.

Посредством грамотно составленного иска, рассмотренного в порядке упрощенного производства, нашим юристам по арбитражным спорам удалось убедить арбитражный суд в обоснованности заявленных требований, а также опровергнуть доводы процессуального оппонента, в том числе о необходимости рассмотрения данного дела по общим правилам искового производства.

Для успешного представительства Ваших интересов и для положительного разрешения арбитражных споров, которые подлежат рассмотрению как по общим правилам искового производства, так и в порядке упрощенного производства, обращайтесь к юристам по арбитражным спорам нашей компании.

Стоимость услуг юристов по арбитражным спорам нашей компании при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства будет значительно меньше стоимости представительства в арбитражном суде при рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Звоните!

+ 7 (495) 507-98-07
+ 7 (905) 555-67-33

  В АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
Адрес: 115191, Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

ИСТЕЦ:   

Общество с ограниченной ответственностью
«КА» (ООО «КА»)
Юридический адрес: «…»
ОГРН: «…»
ИНН: «…»

ОТВЕТЧИК:   

Общество с ограниченной ответственностью
«АЛТ» (ООО «АЛТ»)
Юридический адрес: «…»
ОГРН: «…»
ИНН: «…»

 

Цена иска: 245 414,59 руб., из них:
- 230 400,00 руб. – задолженность по оплате оказанных услуг
- 15 014,59 руб. - сумма процентов по ст. 395 ГК РФ

 


Государственная пошлина: 7 909,00 руб.




ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о взыскании суммы задолженности и
процентов за пользование чужими денежными средствами


Между Обществом с ограниченной ответственностью «КА» (далее по тексту – Истец и/или Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «АЛТ» (далее – Ответчик и/или Заказчик) был заключен договор на оказание услуг по поиску и подбору персонала № «…» от «…» 2015 года (далее - Договор).


I. В соответствии с условиями Договора Ответчик поручает, а Истец принимает на себя обязательства по оказанию услуг по организации поиска, отбора и представления специалистов в соответствии с требованиями, указанными Ответчиком в заявке на подбор персонала, которая является неотъемлемой частью Договора. В зависимости от количества вакансий может быть подписано несколько Приложений к Договору. В свою очередь согласно п. 1.2. Договора Заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги.


Во исполнение Договора Истец оказал Ответчику следующие услуги по подбору персонала:


1) Услуги по подбору персонала на вакансию ведущего инженера – проектировщика. Истец представил Ответчику кандидатуру Е.В.И. Кандидат был утвержден Ответчиком и приступил к работе с «…» 2015 года. Между Истцом и Ответчиком был подписан Акт сдачи-приемки оказанных услуг от «…» 2015 года, подтверждающий, что услуги выполнены в полном объеме и в указанные сроки, и об отсутствии претензий к Исполнителю. Стоимость услуг по подбору данной кандидатуры, согласно Акту сдачи-приемки оказанных услуг от «…» 2015 года, составила 115 200 рублей.


Истцом в адрес Ответчика был выставлен Счет № «…» от «…» 2015 г. на сумму 115 200,00 рублей. Ответчиком указанный счет был получен.


2) Услуги по подбору персонала на вакансию ведущего инженера – конструктора. Истец представил Ответчику кандидатуру З.М.А. Кандидат также был утвержден Ответчиком и приступил к работе с «…» 2015 года. О чем был подписан Акт сдачи-приемки оказанных услуг от «…» 2015 года, подтверждающий, что услуги выполнены в полном объеме и в указанные сроки, и об отсутствии претензий к Исполнителю. Стоимость услуг по подбору данной кандидатуры, согласно Акту сдачи-приемки оказанных услуг от «…» 2015 года, составила 115 200,00 рублей.


Истцом в адрес Ответчика был выставлен Счет № «…» от «…» 2015 г. на сумму 115 200,00 рублей. Ответчиком указанный счет был получен.


В соответствии с п. 3.3. Договора полный и окончательный расчет между сторонами по каждому принятому Заказчиком кандидату должен быть произведен Заказчиком не позднее 5 (пяти) банковских дней с момента подписания акта оказанных услуг (акта сдачи – приемки).


В нарушение ст. 309, п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) и условий Договора Заказчик, приняв результаты оказанных услуг и пользуясь такими результатами, не оплатил Исполнителю стоимость оказанных услуг в сроки, установленные Договором.


В нарушение пункта 3.3. Договора Ответчик по настоящее время не погасил задолженность по оплате оказанных услуг в общей сумме 230 400,00 рублей.


В целях урегулирования сложившейся ситуации Истцом были направлены в адрес Ответчика и Ответчиком получены следующие письменные претензии:


1) от «…» 2015 года;
2) от «…» 2015 года исх. № «…»;
3) от «…» 2016 года исх. № «…»
с требованиями об оплате имеющейся задолженности в размере 230 400,00 руб.


Получив указанные письменные претензии Ответчик направил в адрес Истца уведомление исх. № «…» от «…» года о зачете однородных (денежных) требований в порядке ст. 410 ГК РФ и письмо исх. «…» от «…» г. В указанной корреспонденции Ответчик прямо признал наличие задолженности перед Истцом в размере 230 400 руб. (по счету № «…» от «…» г. и по счету № «…» от «…» г.).


Действия Ответчика по зачету встречных однородных (денежных) требований, изложенные в указанной выше корреспонденции Ответчика являются необоснованными и не соответствующими сложившимся правоотношениям между Ответчиком и Истцом, а именно:


1. В п. 2 уведомления Ответчика о зачете однородных (денежных) требований Ответчик указывает, что якобы согласно имеющему место быть приложению к договору, заключенному между истцом и ответчиком, содержалось требование ответчика о поиске специалиста на вакансию «Руководитель проекта». На данную вакансию Ответчиком был принят Ф.А.Д., с которым был заключен трудовой договор. Далее Ф.А.Д. был уволен по собственному желанию, о чём Ответчик якобы «…» г. известил Истца и якобы потребовал начать поиск замены на указанную вакансию.


Далее Ответчик указывает вывод о том, что у самого Ответчика с «…» г. возникла обязанность по поиску замены Ф.А.Д.


На основании всего изложенного Ответчик заявил к указанному выше зачету денежные средства в размере 216 000,00 рублей.


Все изложенные Ответчиком обстоятельства и требования, а также осуществленные по зачету действия являются необоснованными и неправомерными ввиду следующего.


Между Истцом и Ответчиком никогда не заключалось указанное Ответчиком приложение к договору. Истец никогда не предоставлял Ответчику указанного Ответчиком специалиста Ф.А.Д.


Также Истец никогда не принимал от Ответчика денежные средства в размере 216 000,00 рублей за указанного Ответчиком специалиста Ф.А.Д.


Кроме того, Истцом никогда не получались какие-либо уведомления Ответчика об увольнении специалиста Ф.А.Д. и требования Ответчика о начале поиска замены указанного специалиста. Такие уведомления и требования Ответчиком и не высылались.


Учитывая изложенное, действия Ответчика по зачету денежных средств в размере 216 000,00 рублей в отношении задолженности к Истцу являются неправомерными и не освобождают Ответчика от уплаты Истцу суммы долга, признанного самим Ответчиком в своём уведомлении о зачете встречных (однородных) требований.


Кроме того, Ответчиком не было представлено не единого документа, подтверждающего довод об увольнении специалиста Ф.А.Д. по собственному желанию. Истцом указанные доводы Ответчика не признаются.


Довод Ответчика о том, что у самого Ответчика возникла обязанность по поиску замены специалиста Ф.А.Д. Истцом не оспаривается.


2. В п. 1 уведомления Ответчика о зачете однородных (денежных) требований Ответчик указывает, что согласно приложению № «…» к договору, заключенному между Истцом и Ответчиком, содержалось требование Ответчика о поиске специалиста на вакансию «Начальник участка». На данную вакансию Истцом Ответчику был предоставлен А.М.А., с которым Ответчиком был заключен трудовой договор. Далее А.М.А. был уволен по собственному желанию, о чём Ответчик «…» г. известил Истца и якобы потребовал начать поиск замены на указанную вакансию.


Далее Ответчик указывает вывод о том, что у самого Ответчика с «…» г. возникла обязанность по поиску замены А.М.А.


На основании всего изложенного Ответчик заявил к указанному выше зачету денежные средства в размере 108 000,00 руб.


Все изложенные Ответчиком обстоятельства и требования, а также осуществленные по зачету действия являются необоснованными и неправомерными ввиду следующего.


2.1. Согласно п. 4 приложения № «…» к договору, заключенному между Истцом и Ответчиком, под гарантийным сроком подразумевается период времени, в пределах которого Истец обязуется заменить специалиста, предоставленного им Ответчику и принятого на работу, но уволенного с работы по инициативе Ответчика в связи с каким-либо несоответствием требуемым профессиональным качествам.


Как видно, Истец и Ответчик, в строгом соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ по своему усмотрению установили, что в рамках приложения № «…» к договору увольнение специалиста по собственному желанию не является основанием для применения к правам и обязанностям Истца и Ответчика отношений, регулируемых положениями о гарантийном сроке.


2.2. Доводы Ответчика о том, что им были предъявлены к Истцу требования о начале поиска замены специалиста А.М.А. не соответствуют действительности, поскольку такие требования Ответчиком не предъявлялись. Ответчиком не представлено не единого документа, подтверждающего указанные доводы. Истцом указанные доводы Ответчика не признаются.


2.3. Даже если следовать логике Ответчика – при сложившихся обстоятельствах не подлежат применению положения законодательства РФ о прекращении обязательств зачетом.


Истцом были исполнены условия договора по предоставлению Ответчику специалиста А.М.А. Если Ответчик считает, что имеет место быть неисполнение Истцом условий договора по предоставлению Ответчику замены уволенного якобы по собственному желанию специалиста – то в этом случае Ответчику законодательством РФ предоставлены соответствующие механизмы для обеспечения своих прав. Положения законодательства РФ о прекращении обязательств зачетом в данном случае не применимы.


Довод Ответчика о том, что у самого Ответчика возникла обязанность по поиску замены специалиста А.М.А. Истцом не оспаривается.


Письменные требования Истца об уплате задолженности неоднократно получались Ответчиком, но были оставлены им без удовлетворения.


Тем самым, добровольно оплатить оказанные услуги Ответчик отказывается, подтверждая нежелание мирного (досудебного) урегулирования спора.


Неисполнение Ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, в том числе игнорирование законных требований Истца, отсутствие каких-либо замечаний по объему, качеству и срокам оказанных услуг, явилось основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.


В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.


Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.


Определенный порядок передачи Заказчику результата оказанных услуг установлен пунктами 2.1.4, 2.3.6, 2.3.7, 3.3 Договора. Так, согласно п. 2.1.4 Договора Истец обязан представить Ответчику акт сдачи-приемки оказанных услуг. В свою очередь Ответчик согласно пунктам 2.3.6, 2.3.7 Договора обязан рассмотреть и подписать акт сдачи-приемки. Оплата данных услуг осуществляется после предоставления Истцом вышеуказанных документов и не позднее 5 (пяти) банковских дней с момента подписания Акта оказанных услуг (п. 3.3 Договора). Таким образом, основанием для возникновения обязательства Ответчика по оплате оказанных ему услуг является факт принятия им оказанных Истцом услуг путем подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг от «…» года и Акта сдачи-приемки оказанных услуг от «…» года.


В настоящее время за Ответчиком числится задолженность в размере 230 400,00 рублей. Однако срок оплаты суммы задолженности затянулся на неопределённое время.


Таким образом, Ответчик не выполнил свои обязательства в части оплаты оказанных Исполнителем услуг, тем самым, нарушив пункты 1.2., 2.3., 3.1., 3.3. Договора и нормы материального права, предусмотренные ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.



II. Согласно п. 4.1. Договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.


Сторонами в Договоре установлено, что меры ответственности, не предусмотренные в Договоре, применяются в соответствии с нормами гражданского законодательства, действующего на территории Российской Федерации.


Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.


В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 43 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании ст. 395 ГК РФ.


Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ представлен ниже, а также прилагается к настоящему иску.


1. Оплата услуги по подбору кандидатуры Е.В.И. в сумме 115 200,00 рублей в соответствии с условиями Договора (п. 3.3 «Полный и окончательный расчет должен быть произведен Заказчиком не позднее 5 (пяти) банковских дней с момента подписания Акта оказанных услуг») и Акта сдачи-приемки оказанных услуг, подписанного Истцом и Ответчиком «…» года, должна была быть осуществлена на позднее «…» года.


В расчет не включается день, который был выбран в качестве начала течения срока, так как по правилам статьи 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.


Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период времени с 01 сентября 2015 года по 08 июня 2016 года.

Задолженность,
руб.
Период просрочки Процентная ставка,
Центральный
фед. округ
Проценты,
руб.
c по   дни  
[1] [2] [3] [4] [5] [1]×[4]×[5]/360
115 200 01.09.2015 14.09.2015 14 10,51% 470,85
115 200 15.09.2015 14.10.2015 30 9,91% 951,36
115 200 15.10.2015 16.11.2015 33 9,49% 1 002,14
115 200 17.11.2015 14.12.2015 28 9,39% 841,34
115 200 15.12.2015 24.01.2016 41 7,32% 960,38
115 200 25.01.2016 18.02.2016 25 7,94% 635,20
115 200 19.02.2016 16.03.2016 27 8,96% 774,14
115 200 17.03.2016 14.04.2016 29 8,64% 801,79
115 200 15.04.2016 18.05.2016 34 8,14% 885,63
115 200 19.05.2016 08.06.2016 21 7,90% 530,88
Итого: 282 8,70% 853,71

2. Оплата услуги по подбору кандидатуры З.М.А. в сумме 115 200,00 рублей в соответствии с условиями Договора (п. 3.3 «Полный и окончательный расчет должен быть произведен Заказчиком не позднее 5 (пяти) банковских дней с момента подписания Акта оказанных услуг») и Акта сдачи-приемки оказанных услуг, подписанного Истцом и Ответчиком «…» года, должна была быть осуществлена на позднее «…» 2015 года.

 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период времени с 22 сентября 2015 года по 08 июня 2016 года.

Задолженность,
руб.
Период просрочки Процентная ставка,
Центральный
фед. округ
Проценты,
руб.
c по   дни  
[1] [2] [3] [4] [5] [1]×[4]×[5]/360
115 200 22.09.2015 14.10.2015 23 9,91% 729,38
115 200 15.10.2015 16.11.2015 33 9,49% 1 002,14
115 200 17.11.2015 14.12.2015 28 9,39% 841,34
115 200 15.12.2015 24.01.2016 41 7,32% 960,38
115 200 25.01.2016 18.02.2016 25 7,94% 635,20
115 200 19.02.2016 16.03.2016 27 8,96% 774,14
115 200 17.03.2016 14.04.2016 29 8,64% 801,79
115 200 15.04.2016 18.05.2016 34 8,14% 885,63
115 200 19.05.2016 08.06.2016 21 7,90% 530,88
Итого: 261 8,57% 7 160,88

Путем сложения, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, подлежащая взысканию с Ответчика, составляет 15 014,59 рублей.


Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по своим обязательствам по Договору составляет 245 414,59 рублей, из них:


- 230 400,00 рублей – задолженность по оплате оказанных услуг;


- 15 014,59 рублей – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате.


Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).


При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.


На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 317.1, 395, 779, 781 ГК РФ, ст. 4, 27, 28, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ,


ПРОШУ СУД:


1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АЛТ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КА» задолженность по оплате оказанных услуг по предоставлению кандидатуры Е.В.И. в сумме 115 200,00 руб.


2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АЛТ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КА» проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с 01.09.2015 г. по 08.06.2016 г. по оплате оказанных услуг по предоставлению кандидатуры Е.В.И. в сумме 7 853,71 руб.


3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АЛТ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КА» проценты за пользование чужими денежными средствами согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму долга по оплате оказанных услуг по предоставлению кандидатуры Е.В.И. в размере 115 200,00 руб. начиная с 09.06.2016 года по день фактической оплаты долга, по учетной ставке банковского процента действующей на день фактического исполнения обязательства.


4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АЛТ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КА» задолженность по оплате оказанных услуг по предоставлению кандидатуры З.М.А. в сумме 115 200,00 руб.


5. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АЛТ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КА» проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с 22.09.2015 г. по 08.06.2016 г. по оплате оказанных услуг по предоставлению кандидатуры З.М.А. в сумме 7 160,88 руб.


6. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АЛТ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КА» проценты за пользование чужими денежными средствами согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму долга по оплате оказанных услуг по предоставлению кандидатуры З.М.А. в размере 115 200,00 руб. начиная с 09.06.2016 года по день фактической оплаты долга, по учетной ставке банковского процента действующей на день фактического исполнения обязательства.


7. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АЛТ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КА» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 909,00 руб.


8. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АЛТ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КА» расходы на оплату услуг представителей в размере 35 000,00 руб.


Приложения:
1. «…»
2. «…»


Представитель Истца
ООО «КА»
Рыбай А.С.
(по доверенности)

Прочитано 437 раз

Похожие материалы (по тегу)

Консультация

Консультация

Благодарим вас за интерес к нашей компании!
Мы вам обязательно ответим!

Вопрос юристу

Вопрос юристу

Благодарим вас за интерес к нашей компании!
Мы вам обязательно ответим!