ЮСАКТУМ: полный комплекс юридических услуг

 

Russian English
+7 495 507-98-07
+7 495 790-98-06
Получить консультацию   Презентация
Меню

Эффективная защита бизнеса и личных активов частных клиентов, успешное представительство интересов Клиентов в арбитражных судах, суде по интеллектуальным правамтретейских судахсудах общей юрисдикции (по наиболее сложным категориям дел), достижение положительных результатов, максимально соответствующих интересам Клиента, - главная цель деятельности Юридической Компании «ЮСАКТУМ».

  • Закон и право действуют – доверьтесь профессионалам: +7 (495) 507-98-07!

Ключевая специализация нашей компании – судебное представительство при разрешении: споров о правах на недвижимое имущество, земельных споров, споров по защите личных активов (недвижимость, земля, строительство, инвестиции), споров о признании незаконными решений Росреестра, кадастровой палаты, министерств, других государственных органов, арендных споров, финансовых споров, иных споров в сферах недвижимости, девелоперской, инвестиционной деятельности и финансов.

Небольшая часть материалов и документов, подтверждающих наличие успешного опыта судебного представительства и ведения дел по спорам, связанным с недвижимостью, арендой, финансами, представлена в рубриках «Основные практики и направления деятельности», «Процессуальные документы».

Получить более подробную правовую и иную информацию о нашей компании и ее сотрудниках, ознакомиться с документами, на основании которых предоставляются юридические услуги по защите бизнеса и личных активов частных клиентов, вы можете, посетив рубрики «Правовая информация», «Правила оказания юридических услуг», «Презентация компании».

В настоящей рубрике представлены различные проекты, дела, документы, относящиеся к:

- практике по недвижимому имуществу,

- земельной практике;

- арендной практике по недвижимому и движимому имуществу;

- практике по финансовым спорам, вытекающим из договоров страхования, коммерческого кредита, займа, дарения, кредитных договоров, финансирования под уступку денежного требования, иных аналогичных договоров в сферах финансирования и исполнения денежных обязательств.

В рубрике «Недвижимость, аренда, финансы» также представлена небольшая часть судебных актов арбитражных судов и судов общей юрисдикции, вынесенных при рассмотрении споров в сферах недвижимости, аренды и финансов.

Кроме того, в данной рубрике можно ознакомиться с делами, проектами, документами, разработанными нашими юристами по земельным спорам и адвокатами по недвижимости, которые относятся к судебно-претензионной работе.

В рубрике представлена небольшая часть процессуальных документов, посредством использования которых достигнуты положительные результаты при рассмотрении споров о недвижимости, земельных споров, иных споров в сферах недвижимости, аренды, финансов.

В рубрике также представлены публикации наших арбитражных юристов, специализирующихся в сферах недвижимости, аренды, финансов, их рекомендации и ответы на вопросы Клиентов.

 

  • Арбитражный суд Московского округа отказал в удовлетворении кассационной жалобы по спору о наложении границ земельного участка и лесного фонда

    Категория спора. Арбитражные земельные споры о наложении границ земельного участка и земель лесного фонда; арбитражные строительные споры о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство.
    Фабула дела (кратко). В Арбитражный суд Московского округа на судебные акта арбитражного суда первой инстанции и апелляционной инстанции по делу № А41-51432/2017, принятые в пользу Клиента ЮК «ЮСАКТУМ» (строительной организации), были поданы 2 (две) кассационные жалобы. Заявителями выступили процессуальные оппоненты нашей компании в нижестоящих инстанциях: Министерство строительного комплекса и Комитет лесного хозяйства МО. Комитет лесного хозяйства Московской области, обратившись в арбитражный суд кассационной инстанции с кассационной жалобой, просил отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции как принятые с нарушением норм права. Комитет лесного хозяйства в качестве основания для отмены судебных актов ссылался на наложение границ земельного участка и земель лесного фонда.
    Результат рассмотрения дела. Земельным и строительным юристам нашей компании удалось доказать необоснованность кассационных жалоб, в том числе кассационной жалобы Комитета лесного хозяйства и правомерность ранее принятых в пользу Клиента нашей компании судебных актов первой и апелляционной инстанций. Кассационные жалобы, в том числе жалоба Комитета, оставлены без удовлетворения, ранее принятые решение и постановление оставлены Арбитражным судом Московского округа оставлены без изменения.

  • Десятый арбитражный апелляционный суд отказал в удовлетворении апелляционной жалобы Комитета лесного хозяйства

    Категория спора. Земельные споры о наложении границ земельного участка и земель лесного фонда; строительные споры о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство (дело № А41-51432/2017).
    Фабула дела (кратко). Комитетом лесного хозяйства Московской области была подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области по делу № А41-51432/2017. Указанным решением арбитражный суд первой инстанции принял решение в пользу нашего Клиента, в полном объеме удовлетворив заявленные требования крупной строительной компании (арендатора земельного участка), интересы которой представляли в арбитражных судах земельные и строительные юристы нашей компании.
    Результат рассмотрения дела. Десятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционные жалобы, в том числе апелляционную жалобу Комитета лесного хозяйства, отказав в их удовлетворении, оставил решение Арбитражного суда Московской области, вынесенное в пользу нашего Клиента, в силе.

  • Решение о признании договора аренды расторгнутым и взыскании обеспечительного платежа, о взыскании арендных платежей и неустойки

    Категория спора. Арендные споры; арбитражные споры, вытекающие из ненадлежащего исполнения арендодателем договора аренды; арбитражные споры о признании договора аренды расторгнутым и взыскании с арендодателя обеспечительного платежа; арбитражные споры о взыскании арендных платежей, задолженности по арендной плате и неустойки за просрочку оплаты арендных платежей.
    Фабула дела (кратко). Клиент нашей компании, арендатор по договору аренды, заключенному им с ТРК «Золотой Вавилон» (арендодатель), обратился в арбитражный суд с иском к арендодателю о досрочном расторжении договора аренды, о признании договора аренды расторгнутым, о возврате арендатору суммы обеспечительного платежа и взыскании судебных расходов на оплату услуг юристов по арендным спорам нашей компании. Процессуальным оппонентом выступала крупная девелоперская компания, одна из крупнейших девелоперских компаний в РФ, которая в данном арендном споре предъявила встречный иск о взыскании задолженности по арендной плате, задолженности по маркетинговым и эксплуатационным платежам, неустойки, предусмотренной договором аренды.
    Результат рассмотрения дела. Арбитражный суд удовлетворил иск нашего клиента в полном объеме, в том числе признал договор аренды расторгнутым, взыскал с арендодателя сумму обеспечительного платежа, судебные расходы на оплату услуг представителей – юристов по арендным спорам ЮК «ЮСАКТУМ». В удовлетворении встречного иска арендодателя о взыскании с арендатора задолженности по арендной плате (арендным платежам) и неустойки, предусмотренной договором аренды, было отказано.

  • Определение Мосгорсуда об оставлении без изменения решения суда о признании незаконными решений кадастровой палаты и обязании осуществить кадастровый учет увеличения площади земельного участка

    Категория: Административные споры, основанные на обжаловании действий (бездействия) кадастровой палаты и связанные с земельными отношениями; административные споры о кадастровом учете земельного участка; административные споры о признании незаконными решений кадастровой палаты о приостановлении кадастрового учета и отказе в осуществлении кадастрового учета; административные споры об обязании осуществить кадастровый учет увеличения земельного участка.
    Результат: Апелляционная жалоба кадастровой палаты на решение суда первой инстанции, в соответствии с которым административный иск, подготовленный нашими юристами по земельным спорам, был удовлетворен полностью, оставлена Мосгорсудом без удовлетворения, вышеуказанное решение – без изменения. Мосгорсуд в качестве суда апелляционной инстанции признал обоснованным принятый в пользу нашего Клиента судебный акт первой инстанции о признании незаконными решений кадастровой палаты о приостановлении кадастрового учета и об отказе в кадастровом учете увеличения площади земельного участка, а также об обязании кадастровой палаты осуществить кадастровый учет увеличения площади земельного участка.

  • Решение суда о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования

    Категория: Споры о границах и площадях земельных участков; споры о внесении сведений в государственный кадастр недвижимости; споры о правах на земельный участок; споры о наследовании.
    Результат: В результате успешного представительства в суде, в том числе посредством подготовленного нашими юристами по земельным спорам и адвокатами в сфере недвижимости иска о признании в порядке наследования права собственности на земельные участки в уточнённых границах и площадях, а также о внесении в государственный кадастр недвижимости изменённых сведений о границах земельных участков удалось добиться положительного решения суда.

  • Решение суда об исправлении кадастровой ошибки

    Категория: Споры об исправлении кадастровой ошибки; споры о границах земельных участков; споры о внесении сведений в государственный кадастр недвижимости; споры о правах на земельный участок.
    Результат: В результате успешного представительства в суде, в том числе посредством подготовленного нашими юристами по земельным спорам и адвокатами в сфере недвижимости иска об исправлении кадастровой ошибки и о внесении в государственный кадастр недвижимости изменённых сведений о границах земельных участков, удалось добиться положительного решения суда.

  • Заочное решение суда о постановке на кадастровый учет земельного участка в уточнённых границах и с площадью, превышающей по размеру декларированную (площадь по документам)

    Категория: Споры о постановке на кадастровый учет земельных участков; споры о границах и площадях земельных участков; споры о внесении сведений в государственный кадастр недвижимости; споры о правах на земельный участок.
    Результат: В результате успешного представительства в суде, в том числе посредством подготовленного нашими юристами по земельным спорам и адвокатами в сфере недвижимости иска о постановке на кадастровый учет земельного участка в уточнённых границах и с площадью, превышающей по размеру декларированную (площадь по документам) удалось добиться положительного решения суда.

  • Решение суда о внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о границах ранее учтенных земельных участков

    Категория: Споры о границах земельных участков; споры о внесении сведений в государственный кадастр недвижимости; споры о правах на земельный участок.
    Результат: В результате успешного представительства в суде, в том числе посредством подготовленного нашими юристами по земельным спорам и адвокатами в сфере недвижимости иска о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений об уточнённой площади земельных участков, превышающей декларированную площадь (площадь по документам), удалось добиться положительного решения суда.

 

Консультация

Консультация

Благодарим вас за интерес к нашей компании!
Мы вам обязательно ответим!

Вопрос юристу

Вопрос юристу

Благодарим вас за интерес к нашей компании!
Мы вам обязательно ответим!