ЮСАКТУМ: полный комплекс юридических услуг

 

Russian English
+7 495 507-98-07
+7 495 790-98-06
Получить консультацию   Презентация
Меню

Девятый арбитражный апелляционный суд утвердил мировое соглашение по делу № А40-118441/18, заключенное между ООО «ОБЪЕДИНЕННЫЕ КОНДИТЕРЫ» и ООО «МИР СЛАДОСТЕЙ».

Согласно указанному мировому соглашению ответчик - ООО «МИР СЛАДОСТЕЙ», интересы которого представляли арбитражные юристы нашей компании, обязалось выплатить истцу - ООО «ОБЪЕДИНЕННЫЕ КОНДИТЕРЫ» неустойку в размере 64 000 (Шестьдесят четыре тысячи) руб. вместо 8 300 000 (Восемь миллионов триста тысяч) руб., указанных в решении арбитражного суда первой инстанции. Таким образом, размер неустойки с 8,3 млн. руб. был снижен до 64 тыс. рублей, то есть произошло уменьшение (снижение) размера неустойки в 130 раз.

Ранее арбитражный суд г. Москвы по делу № А40-118441/18 удовлетворил иск ООО «ОБЪЕДИНЕННЫЕ КОНДИТЕРЫ» (истец) к ООО «МИР СЛАДОСТЕЙ» (ответчик) в полном объеме, взыскав с последнего в пользу истца неустойку в сумму 8 300 000 (восемь миллионов триста тысяч) рублей.

 

Как снизить неустойку по договору, какие доводы привести в обоснование снижения (уменьшения) неустойки

Интересы ответчика представляли арбитражный юристы ЮК «ЮСАКТУМ», которыми были представлены в арбитражный суд первой инстанции многочисленные доказательства, свидетельствующие о необходимости значительного снижения неустойки, а также – приведены доводы, подтверждающие необходимость значительного уменьшения неустойки, в том числе о:

- наличии вины истца в образовании задолженности и возникновении неустойки, установленной договором поставки;

- содействии истцом увеличении размера неустойки, возникшей по его вине, и периода просрочки;

- нарушении истцом условий договора, которые привели к возникновению неустойки, увеличению ее размера и периода просрочки, а также – содействовали ее увеличению;

- принятии ответчиком всех необходимых, зависящих от него, разумных мер для оплаты задолженности по договору и уменьшении неустойки, возникшей по вине истца;

- ошибочности представленного истцом расчета неустойки, ошибочность которого подтверждалась 12 (двенадцатью) контррасчетами, подтверждающими довод о снижении размера неустойки;

- явной несоразмерности суммы неустойки требованиям разумности и справедливости;

- иные доводы, свидетельствующие о необходимости значительного снижения неустойки.

 

Доказательства, приведенные в качестве обоснования снижения (уменьшения) размера неустойки

В качестве возражений, доводов и доказательств необоснованности заявленных требований о взыскании неустойки, предусмотренной договором поставки, наличия оснований для снижения (уменьшения) размера неустойки нашими арбитражными юристами, в частности были представлены в арбитражный суд:

- 3 (три) различных мотивированных заявления о снижении неустойки;

- 12 (двенадцать) контррасчетов, каждый из которых опровергал расчет неустойки, представленной истцом, и свидетельствовал о наличии оснований для снижения неустойки;

- проект решения об отказе в удовлетворении требований о взыскании неустойки и/или значительном ее снижении;

- экспертное заключение;

- нотариальные протоколы осмотра доказательств;

- скриншоты страниц различных сайтов в сети Интернет, информация на которых подтверждала доводы о снижении размера неустойки;

- официальные данные Центробанка и иных кредитных организаций;

- графики, таблицы, схемы и другие иллюстрированные материалы;

- документы о среднем размере платы по кредитам;

- договоры аренды, кредитные и иные договоры;

- иные доказательства, подтверждающие необходимость значительного снижения (уменьшения) размера неустойки или отказа в удовлетворении требований о взыскании неустойки.

Общий объем доказательств, подтверждающих доводы о снижении (уменьшении) размера неустойки, которые были представлены нашими арбитражными юристами в арбитражный суд первой инстанции, составил 738 (семьсот тридцать восемь) листов дела.

К сожалению, арбитражный суд первой инстанции не исследовал данные доказательства о снижении неустойки. Правовая оценка доводов наших арбитражных юристов, свидетельствующих о наличиях оснований для снижения неустойки, и мотивы отклонения доказательств, подтверждающих необходимость снижения размера неустойки по договору поставки, в решении арбитражного суда первой инстанции отсутствовали. Впрочем, их и не могло быть, поскольку в материалах дела отсутствовали и сами доказательства, и процессуальные документы, подготовленные арбитражными юристами нашей компании, в обоснование снижения размера неустойки по договору. Данное обстоятельство было выявлено при ознакомлении с материалами дела в суде апелляционной инстанции, подготовке апелляционной жалобы и ее подачи в арбитражный апелляционный суд.

 

Мировое соглашение о снижении (уменьшении) размера неустойки по договору

Нашими арбитражными юристами была подготовлена и подана апелляционная жалоба, проведены переговоры, акцентировано внимание процессуального оппонента на наличие оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

В результате подачи обоснованной апелляционной жалобы, содержащей доводы о снижении неустойки, возникновение и увеличение размера которой обусловлено действиями (бездействием) истца (вина истца), а также - ссылки на доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для уменьшения размера неустойки, активных процессуальных действий наших арбитражных юристов, которые представили многочисленные доказательства несоразмерности взысканной неустойки, доказательства, свидетельствующие о необходимости снижения неустойки, доказательства, подтверждающие наличие оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, стороны приняли решение о заключении мирового соглашения и снижении размера неустойки.

Указанное мировое соглашение по делу № А40-118441/18, заключенное между ООО «ОБЪЕДИНЕННЫЕ КОНДИТЕРЫ» и ООО «МИР СЛАДОСТЕЙ» (клиентом нашей компании), содержит условия о снижении (уменьшении) размера неустойки в 130 (сто тридцать) раз, а именно: с 8 300 000 (восемь миллионов триста тысяч) рублей до 64 000 руб.

Арбитражный апелляционный суд, отменив решение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2019 по делу № А40-118441/18 и прекратив производство по делу, утвердил мировое соглашение, согласно которому наш Клиент обязался выплатить истцу неустойку в размере 64 тыс. руб. (вместо установленной арбитражным судом первой инстанции неустойки в размере 8,3 млн. руб.).

Понятно, что такое значительное снижение неустойки и уменьшение ее размера в 130 раз. полностью соответствовало интересам нашего Клиента.

С судебным актом, принятым арбитражным апелляционным судом по делу № А40-118441/18, утвердившем мировое соглашение о значительном снижении неустойки и уменьшении ее размера с 8 300 000 руб. до 64 000 руб., можно ознакомиться в разделе «Арбитражная практика», а также – в «Картотеке арбитражных дел», указав номер дела: А40-118441/18.

Наша компания и ее арбитражные юристы, представлявшие интересы клиентов по спорам о взыскании (уменьшении и снижении размера) неустойки, возникшей вследствие ненадлежащего исполнения последними договорных обязательств, неоднократно уменьшали размер неустойки в арбитражных (третейских) судах. Например, одним из решений третейского суда размер неустойки был уменьшен на 70%, что с учётом рассмотрения дела в третейском суде, одним из учредителем которого являлась дочерняя компания истца, является отличным результатом.

Образцы процессуальных документов по спорам об уменьшении размера неустойки и иным категориям арбитражных споров в кратком виде представлены в рубрике «Арбитражные процессуальные документы».

С образцами исков по арбитражным спорам о ненадлежащем исполнении обязательств, о взыскании неустойки, об уменьшении размера неустойки, а также - строительным спорам, земельным спорам, спорам о защите интеллектуальных прав, а также по иным категориям арбитражных споров можно в рубрике «Арбитражные иски».

 

Консультация

Консультация

Благодарим вас за интерес к нашей компании!
Мы вам обязательно ответим!

Вопрос юристу

Вопрос юристу

Благодарим вас за интерес к нашей компании!
Мы вам обязательно ответим!