ЮСАКТУМ: полный комплекс юридических услуг

 

Russian English
+7 495 507-98-07
+7 495 790-98-06
Получить консультацию   Презентация
Меню

В настоящей рубрике «Судебная практика в судах общей юрисдикции» представлена небольшая часть судебных актов, принятых судами общей юрисдикции в пользу Клиентов (наших доверителей) по различным категориям споров.

К спорам, в которых интересы Клиентов - физических и юридических лиц в судах общей юрисдикции успешно представляли наши юристы и адвокаты, в частности, можно отнести:

  • споры о правах на недвижимость;
  • земельные и жилищные споры;
  • строительные споры, в том числе споры по долевому строительству, споры по договору строительного подряда и другие споры в сфере строительства;
  • наследственные споры;
  • семейные споры;
  • иные сложные споры, рассмотрение которых относится к подведомственности судов общей юрисдикции.

 

  • Как уволить генерального директора ООО за совершение однократного грубого нарушения трудовых обязанностей (п. 10. ч. 1 ст. 81 ТК РФ)

    Категория спора. Трудовые споры, корпоративные споры; споры об увольнении директора общества; споры о взыскании компенсации и невыплаченной заработной платы директору общества; споры между иностранным участником и директором общества.

    Фабула дела (кратко). Бывший генеральный директор ООО (единственный участник – иностранный гражданин), уволенный работодателем на основании п. 10 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (совершение однократного грубого нарушения трудовых обязанностей), обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью, нашему Клиенту, оспаривая законность своего увольнения. Предметом иска бывшего директора являлись требования об изменении формулировки увольнения, о взыскании невыплаченной заработной платы, о взыскании денежной компенсации в значительном размере.

    Сложность спора.Сложность данного трудового (корпоративного) спора заключалась в том, что спор возник не только из трудовых, но и в некотором роде из корпоративных отношений. Одним из нюансов спора являлось то, что участником (учредителем) ООО являлся иностранный гражданин, который проводил большую часть времени за пределами территории Российской Федерации.

    Результат рассмотрения спора. Корпоративным юристам и юристам по трудовым спорам ЮК «ЮСАКТУМ» удалось убедить суд в необоснованности заявленных требований о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации. Суд, согласившись с правовой позицией и возражениями наших корпоративных юристов и юристов по трудовым спорам, отказал в удовлетворении исковых требований.

  • Как признать незаконными решения кадастровой палаты Росреестра о приостановлении кадастрового учета и об отказе в кадастровом учете увеличения площади земельного участка

    Категория спора. Административные споры, вытекающие в том числе из земельных отношений; административные споры об осуществлении кадастрового учета; обжалование решений кадастровой палаты о приостановлении осуществления кадастрового учета увеличения площади земельного участка и отказе в кадастровом учете увеличения площади земельного участка; о признании незаконными решений кадастровой палаты об отказе в учете увеличения площади земельного участка; обязании кадастровой палаты осуществить кадастровый учет увеличения площади земельного участка (объекта недвижимости).

    Фабула дела (кратко). Ранее нашими юристами по земельным спорам был подан административный иск в суд первой инстанции, предметом которого были требования о признании незаконными решений кадастровой палаты о приостановлении кадастрового учета и об отказе в кадастровом учете увеличения площади земельного участка, а также об обязании кадастровой палаты осуществить кадастровый учет увеличения площади земельного участка нашего Клиента. Первоначально кадастровая палата в ответ на заявление о государственном кадастровом учете увеличения площади земельного участка приняла решение о приостановлении осуществления кадастрового учета, далее – решение об отказе в кадастровом учете увеличения площади земельного участка нашего Клиента. Данные обстоятельства послужили основаниями для подготовки нашими юристами по земельным спорам административного иска о признании незаконным решения кадастровой палаты (административного ответчика), который был удовлетворен судом первой инстанции в полном объеме. На решение суда была подана апелляционная жалоба, оставленная Мосгорсудом без удовлетворения.

    Результат рассмотрения спора. Суд первой инстанции удовлетворил административный иск в полном объеме, признав незаконными решения кадастровой палаты о приостановлении осуществления кадастрового учета увеличения площади земельного участка и об отказе в учёте увеличения площади земельного участка, а также обязав кадастровую палату осуществить кадастровый учёт увеличения площади объекта недвижимости – земельного участка. Мосгорсуд (суд апелляционной инстанции), оценив доводы апелляционной жалобы и возражения наших земельных юристов, отказал в удовлетворении апелляционной жалобы и оставил без изменения решение суда первой инстанции, ранее принятое в пользу нашего Клиента.

  • Взыскание стоимости невыполненных работ, стоимости устранения недостатков

    Категория спора. Судебные строительные споры, возникшие из ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором строительного подряда, предметом которого являлось выполнение строительно-монтажных работ в малоэтажном доме нашего Клиента.

    Обстоятельства дела. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору строительного подряда нашими строительными юристами, представлявшими интересы заказчика, был подготовлен иск о взыскании стоимости по устранению недостатков в строительстве, о взыскании стоимости оплаченных, но не выполненных строительных работ.

    Сложность спора. Проведены несколько строительно-технических экспертиз с участием сторон. Строительным юристам также удалось доказать причинение убытков. Попытки ответчика предпринять меры по уклонению от исполнения судебного акта были пресечены строительными юристами нашей компании, подавшими ходатайства о принятии обеспечительных мер.

    Результат рассмотрения спора.Судом были удовлетворены заявленные требования о взыскании: стоимости работ по устранению недостатков в строительстве дома, стоимости оплаченных, но не выполненных работ, компенсации морального вреда, штрафов за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований заказчика.

  • Решение по делу об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на недвижимое имущество

    Категория спора. Судебные споры об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на недвижимое имущество, в том числе признания права собственности на постройки, расположенные на земельном участке, который находится в муниципальной собственности.

    Обстоятельства дела. В связи с отсутствием документов о принятии наследства, и соответственно правоустанавливающих документов, право собственности Клиента пришлось признавать в судебном порядке посредством предъявления иска об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на недвижимое имущество, находящееся на земельном участке, который находился в муниципальной собственности. Наши юристы по земельным вопросам представляли интересы частного Клиента в суде общей юрисдикции, в том числе подготовили иск об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на недвижимое имущество, разработали правовую позицию по данному делу, сопровождали проведение экспертизы.

    Сложность спора. Сложность спора заключалась в том, что Клиент своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, прошел длительный срок со дня смерти наследодателя. Кроме того, на стороне процессуального оппонента участвовали государственные органы, активно возражавшие против удовлетворения иска.

    Результат рассмотрения спора. Суд, согласившись с доводами наших юристов по земельным вопросам, установил факт принятия нашим Клиентом наследства и признал за ним право собственности на недвижимое имущество (гараж-капитальный гаражный бокс, расположенный в центре г. Москвы), удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

  • Решение суда о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования

    Категория спора. Споры о границах и площадях земельных участков; споры о внесении сведений в государственный кадастр недвижимости; споры о правах на земельный участок; споры о наследовании.

    Обстоятельства дела. По иску о признании в порядке наследования права собственности на земельные участки в уточнённых границах и площадях ответчиками выступали государственные учреждения. Предметом иска являлись требования о признании в порядке наследования права собственности на земельные участки в уточнённых границах и площадях, а также о внесении в государственный кадастр недвижимости изменённых сведений о границах земельных участков.

    Сложность спора. Судебное дело о признании в порядке наследования права собственности на земельные участки в уточнённых границах и площадях, а также о внесении в государственный кадастр недвижимости изменённых сведений о границах земельных участков осложнялось участием в деле государственных учреждений.

    Результат рассмотрения спора. В результате успешного представительства в суде, в том числе посредством подготовленного нашими юристами по земельным спорам и адвокатами в сфере недвижимости иска о признании в порядке наследования права собственности на земельные участки в уточнённых границах и площадях, а также о внесении в государственный кадастр недвижимости изменённых сведений о границах земельных участков удалось добиться положительного решения суда.

  • Решение суда об исправлении кадастровой ошибки

    Категория спора. Споры об исправлении кадастровой ошибки; споры о границах земельных участков; споры о внесении сведений в государственный кадастр недвижимости; споры о правах на земельный участок.

    Обстоятельства дела. По иску об исправлении кадастровой ошибки и об установлении границ ответчиками выступали государственные учреждения. Предметом иска являлось требование о внесении в государственный кадастр недвижимости изменённых сведений о границах земельных участков.

    Сложность спора. Судебное дело об исправлении кадастровой ошибки и о внесении в государственный кадастр недвижимости изменённых сведений о границах земельных участков осложнялось участием в деле государственных учреждений.

    Результат рассмотрения спора. В результате успешного представительства в суде, в том числе посредством подготовленного нашими юристами по земельным спорам и адвокатами в сфере недвижимости иска об исправлении кадастровой ошибки и о внесении в государственный кадастр недвижимости изменённых сведений о границах земельных участков, удалось добиться положительного решения суда.

  • Заочное решение суда о постановке на кадастровый учет земельного участка в уточнённых границах и с площадью, превышающей по размеру декларированную (площадь по документам)

    Категория спора. Споры о постановке на кадастровый учет земельных участков; споры о границах и площадях земельных участков; споры о внесении сведений в государственный кадастр недвижимости; споры о правах на земельный участок.

    Обстоятельства дела. По иску о внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о границах и площади земельного участка ответчиками и третьими лицами выступали государственные учреждения. Предметом иска являлись требования о постановке на кадастровый учет земельного участка в уточнённых границах и с площадью, превышающей по размеру декларированную (площадь по документам).

    Сложность спора. Судебное дело о постановке на кадастровый учет земельного участка в уточнённых границах и с площадью, превышающей по размеру декларированную (площадь по документам) осложнялось участием в деле государственных учреждений.

    Результат рассмотрения спора. В результате успешного представительства в суде, в том числе посредством подготовленного нашими юристами по земельным спорам и адвокатами в сфере недвижимости иска о постановке на кадастровый учет земельного участка в уточнённых границах и с площадью, превышающей по размеру декларированную (площадь по документам) удалось добиться положительного решения суда.

  • Решение суда о внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о границах ранее учтенных земельных участков

    Категория спора. Споры о границах земельных участков; споры о внесении сведений в государственный кадастр недвижимости; споры о правах на земельный участок.

    Обстоятельства дела. По иску о внесении изменений в состав сведений государственного кадастра недвижимости и о признании права на земельные участки по фактическому пользованию ответчиками выступали государственные учреждения. Предметом иска являлось требование о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений об уточнённой площади земельных участков, превышающей декларированную площадь (площадь по документам).

    Сложность спора. Судебное дело о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений об уточнённой площади земельных участков осложнялось отсутствием документов, подтверждающих право истцов на земельные участки в фактических границах, а также участием в деле государственных учреждений.

    Результат рассмотрения спора. В результате успешного представительства в суде, в том числе посредством подготовленного нашими юристами по земельным спорам и адвокатами в сфере недвижимости иска о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений об уточнённой площади земельных участков, превышающей декларированную площадь (площадь по документам), удалось добиться положительного решения суда.

 

Консультация

Консультация

Благодарим вас за интерес к нашей компании!
Мы вам обязательно ответим!

Вопрос юристу

Вопрос юристу

Благодарим вас за интерес к нашей компании!
Мы вам обязательно ответим!